Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2020 г. и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-390/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2020 г. в удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании денежных средств за некачественное оказание юридических услуг отказано.

Апелляционным определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 и ФИО2 заключили устное соглашение на оказание юридических услуг по представлению интересов ФИО1 по делу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ФИО3 в мировом суде судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска.

Предметом устного соглашения с ФИО2 являлось оказание юридических услуг с целью разрешения вопроса о взыскании ущерба. Оплата услуг по договору в размере 8 000 руб. произведена истцом в полном объёме, что подтверждается распиской, составленной между ФИО1 и ФИО2

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив доказательства в совокупности и применяя к возникшему спору вышеуказанные положения материального права, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком истцу оказаны все оговоренные между сторонами юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Вопреки доводам заявителя судебные постановления нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела и являющиеся достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13 марта 2020 г. и апелляционное определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Кизирбозунц Т.Т.

Постановление28.12.2020