Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-31/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Окень И.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. С учетом принятых судом уточнений просила признать общим имуществом супругов: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>; земельный участок 672, в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный»; квартира по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>; земельный участок, в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>; земельный участок со строением в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3» УГНТУ, садовый участок 64, однокомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, транспортные средства: автомобиль Тойота RAV4, 2014 года выпуска, зарегистрированный на ФИО1, автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска, зарегистрированный на ФИО2, золотые слитки и монеты, приобретенные в АО «Россельхозбанк», на общую сумму с учетом стоимости на день рассмотрения дела 196 766 600 руб., денежный вклад на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 493 214 руб.; денежные вклады на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 400 250,82 руб., в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 630 258 руб.; денежные средства в размере 46 975 137,31 руб., выведенные из ООО «Брокеринвестсервис»; установить общую долевую собственность супругов на указанное имущество, определив доли равными; произвести раздел указанного имущества, передав ФИО1: земельный участок и жилой дом по адресу: <...>; земельный участок 672 в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный»; трехкомнатную квартиру по адресу: <...>; двухкомнатную квартиру по адресу: <...>; двухкомнатную квартиру по адресу: <...>; земельный участок в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>; земельный участок в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3» УГНТУ, садовый участок 64; однокомнатную квартиру по адресу: РБ, <...>; автомобиль Тойота RAV4, 2014 года выпуска; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 400 250,82 руб.; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 630 258 руб.; денежный вклад на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете №42306810417083100164 с процентами 1 493 214 руб.; инвестиционные монеты Георгий Победоносец в количестве 1101 шт. на сумму 29 176 500 руб.; передать ФИО2 квартиру по адресу: <...>; автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска; инвестиционные монеты Георгий Победоносец в количестве 6235 шт. на сумму 165 227 500 руб., золотые слитки в количестве 8 шт. на сумму 2 362 600 руб.; денежные средства в размере 46 975 000 руб., выведенные из ООО «Компания Брокеринвестсервис»; право совместной и долевой собственности на вышеуказанное имущество прекратить; признать земельный участок 674 в Иглинском районе, с/с Акбердино собственностью ФИО1; признать земельный участок 668 в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный» собственностью ФИО2; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 73 685 017 руб.

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом принятых судом уточнений просил признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиры по адресу: <...>; по адресу: <...>; земельный участок в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>; земельный участок со строениями в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3» УГНТУ, садовый участок 64; вклад в ПАО Банк «ФК Открытие» счет № 4230681091708310172; монеты из драгоценных металлов на общую сумму 26 974 500 руб.; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему ? долю в праве на следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <...>; квартира по адресу: <...>; земельный участок в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>; земельный участок со строениями в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3» УГНТУ, садовый участок 64; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ? долю в праве на следующее недвижимое имущество: квартира по адресу: <...>; квартира, расположенная по адресу: <...>; земельный участок в Иглинском районе, с/с Акбердинский, вблизи с. Карам алы, СНТ «Южный»; земельный участок в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>; земельный участок со строениями в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3» УГНТУ, садовый участок 64; произвести раздел вкладов, взыскав с ФИО1 в его пользу 1 515 254,41 руб.; взыскать с ФИО1 в его пользу ? доли стоимости монет и драгоценных металлов в размере 13 487 250 руб.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2020 г. постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью 1641 кв. м по ул. Пугачева 11Б, с кадастровым номером 02:55:011107:604 и жилой дом, площадью 325,7 кв.м по ул. Пугачева 11Б, с кадастровым номером 02:55:011107:1012, общей стоимостью 19 523 000 руб.; земельный участок 672, площадью 1200 кв. м в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный», стоимостью 323 436 руб. с кадастровым номером 02:26:161701:1861; трехкомнатная квартира № 123, площадью 64,8 кв.м по ул. Комсомольской, д. 167 в г. Уфе, стоимостью 3 930 878 руб. с кадастровым номером 02:55:020615:1148; двухкомнатная квартира № 61, площадью 61,5 кв.м по ул. М. Губайдуллина, д.11 в г. Уфе, стоимостью 4 337 135 руб. с кадастровым номером 02:55:000000:5410; двухкомнатная квартира № 64, площадью 61,3 кв. м по ул. М. Губайдуллина, д. 11 в г. Уфе, стоимостью 4 327 933 руб. с кадастровым номером 02:55:000000:5329; земельный участок, площадью 1445 кв. м в Уфимском районе с/с Булгаковский, <...>, стоимостью 1 501 000 руб. с кадастровым номером 02:47:030213:57; земельный участок, площадью 525 кв. м. со строением в Чишминском районе с/с Алкинский, п/с «Юматово-3», УГНТУ, садовый участок 64, стоимостью 1 767 000 руб. с кадастровым номером 02:52:011601:13; однокомнатная квартира № 29, площадью 37,4 кв. м по ул. Айской, д. 16 в г. Уфе, стоимостью 3 117 000 руб. с кадастровым номером 02:55:010910:5775; автомобиль Тойота RAV4, 2014 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО1, государственный номер <***>, VIN <***>, стоимостью 1 000 000 руб.; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 400 250 руб.; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 630 258 руб.; денежный вклад на имя ФИО2 на счете № 42306810417083100164 в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 493 214 руб.; инвестиционные монеты Георгий Победоносец в количестве 1101 шт. на общую сумму 26 864 400 руб.; всего передать ФИО1 имущество на общую сумму 71 215 504 руб. Право собственности ФИО2 на ? доли земельного участка, площадью 1641 кв. м по ул. Пугачева 11Б, с кадастровым номером 02:55:011107:604 и ? доли жилого дома, площадью 325 кв. м по ул. Пугачева 11Б, с кадастровым номером:02:55:011107:1012 прекратить. Право совместной собственности на вышеуказанное имущество прекратить. За ФИО2 признать право собственности на следующее имущество: двухкомнатная квартира № 92, площадью 61,4 кв.м по ул. М. Губайдуллина д. 11 в г. Уфе, стоимостью 4 332 537 руб. с кадастровым номером 02:55:000000:5330; автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2, VIN 5TDDKRFH10S090897, государственный номер <***>, стоимостью 2 000 000 руб.; инвестиционные монеты Георгий Победоносец в количестве 6235 шт. на сумму 152 134 000 руб., приобретенные на имя ФИО2; 4 золотых слитка по 100 грамм на сумму 1 572 800 руб.; 4 золотых слитка по 50 грамм на сумму 789 899 руб.; денежные средства, выведенные ФИО2 из ОАО «Компания БКС» на счет № 40817810073000053997 в АО «БКС Банк» в сумме 46 975 000 руб.; всего передать ФИО2 имущество общей стоимостью 207 804 137 руб. Право совместной собственности на вышеуказанное имущество прекратить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 68 294 385 руб., составляющую разницу между стоимостью передаваемого сторонам имущества. Признать земельный участок № 674, площадью 1200 кв. м в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный», стоимостью 323 436 руб. с кадастровым номером 02:26:161701:1860 собственностью ФИО1 Признать земельный участок № 668, площадью 1200 кв. м в Иглинском районе, с/с Акбердинский, СНТ «Южный» стоимостью 323 436 руб. с кадастровым номером 02:26:161701:1859 собственностью ФИО2

Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года исправлена описка в решении суда, постановлено: абзац 33 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 30 476 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкирия от 4 сентября 2020 г. решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2020 г. отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 признано право собственности на следующее имущество: земельный участок по адресу: РБ, <...> жилой дом по адресу: РБ, <...> общей стоимостью 19 523 000 руб.; трехкомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, стоимостью 3 930 878 руб.; однокомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, стоимостью 3 117 000 руб.; земельный участок со строением по адресу: РБ, Чишминский район, с/с Алкинский, п/с «Юматово-3», УГНТУ, садовый участок 64, стоимостью 1 767 000 руб.; автомобиль Тойота RAV4, государственный регистрационный номер <***>,, стоимостью 1 000 000 руб.; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 400 250 руб.; денежный вклад на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 630 258 руб.; всего ФИО1 передано имущество на сумму 32 368 386 руб. За ФИО2 признано право собственности на следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, стоимостью 4 337 135 руб.; двухкомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:000000:5329, стоимостью 4 327 933 руб.; двухкомнатная квартира по адресу: РБ, <...>, стоимостью 4 332 537 руб.; земельный участок по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Южный», № 672, стоимостью 323 436 руб.; земельный участок по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Южный», №674, стоимостью 323 436 руб.; земельный участок по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Акбердинский, СНТ «Южный», № 668, стоимостью 323 436 руб.; земельный участок по адресу: РБ, Уфимский район, с/с Булгаковский, <...>, стоимостью 1 501 000 руб.; автомобиль Тойота HIGHLANDER, государственный регистрационный номер <***>,, 2014 года выпуска, стоимостью 2 000 000 руб.; денежный вклад на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 493 214 руб.; денежные средства, выведенные ФИО2 из ОАО «Компания БКС» на счет № 40817810073000053997 в АО «БКС Банк» на сумму 16 177 615 руб.; всего ФИО2 передано имущество на сумму 35 139 742 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 1 385 678 руб. В остальной части исков ФИО1 и ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе, поданной посредством почтовой связи 14 октября 2020 г. через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1, представитель ФИО1 адвоката Окень И.П. поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и второй инстанции установлено, и следует из материалов дела, что 7 июня 2003 г. ФИО1 и ФИО2 вступили в брак.

В период брака родились дети: Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 г. брак между сторонами расторгнут.

ФИО1 в период с 1 января 2017 г. по 9 ноября 2018 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 17 октября 2006 г.; земельный участок, расположенный по адресу: Уфимский район, с/с Булгаковский, <...>, на основании договора купли-продажи от 17 октября 2006 г.; земельный участок, расположенный по адресу: Чишминский район с/с Алкинский, к/с «Юматово-3», УГНТУ, садовый участок 64, на основании договора купли-продажи от 7 августа 2008 г.; земельный участок, расположенный по адресу: Иглинский район, с/с Акбердинский, вблизи с. Карамалы, СНТ «Южный», уч. 674, на основании постановления Администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан № 12-5145 от 16 декабря 2015 г.; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2016 г., право собственности прекращено 17 ноября 2017 г.; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2016 г.; квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2006 г. № 02-04-01/220/2006-577; квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве от 18 сентября 2006 г.

ФИО2 по состоянию на 4 февраля 2019 г. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок № 672, расположенный по адресу: Иглинский район, с/с Акбердинский, вблизи с. Карамалы, СНТ «Южный», на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2015 г.; земельный участок № 668, расположенный по адресу: Иглинский район, с/с Акбердинский, вблизи с. Карамалы, СНТ «Южный», на основании постановления Главы Администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан № 12-5438 от 29 декабря 2015 г.; ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2016 г.; квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2011 г.; квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2016 г.

В период брака сторонами приобретены транспортные средства: автомобиль Тойота RAV4, 2014 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрированный на ФИО1; автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска, VIN 5TDDKRFH10S090897, государственный регистрационный номер <***>, зарегистрированный на ФИО2

В период брака сторон в банках открыты счета, на которых хранись денежные средства супругов. Так сторонами заявлены к разделу: денежные средства на вкладе, открытом на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 400 250 руб.; денежные средства на вкладе на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» на сумму 1 630 258 руб.; денежные средства на вклад на имя ФИО2 на счете № 42306810417083100164 в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 493 214 руб.; денежные средства на счете № 40817810073000053997 в АО «БКС Банк» на имя ФИО2 в сумме 46 975 000 руб.

Проведенной по поручению суда первой инстанции оценочной экспертизой определена рыночная стоимость заявленного сторонами к разделу имущества.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, исходя из времени фактического прекращения брачных отношений между бывшими супругами до расторжения брака, оценив количество движимого и недвижимого имущества, подлежащего разделу, приняв во внимание, что у бывших супругов имелись денежные средства на счетах в банках и изделия из драгоценных металлов в виде монет и слитков в натуре, при этом ФИО2 единолично распорядился частью их общих денежных средств в размере 46 975 000 руб. и золотыми изделиями на сумму 154 496 000 руб. не в интересах семьи либо скрывает это имущество, пришел к выводу о том, что раздел объектов недвижимости в долях и взыскание компенсации с ФИО1 в пользу ФИО2 нецелесообразны. При этом суд указал, что основанием для передачи ФИО1 объектов недвижимости в натуре является отсутствие у ФИО2 денежных средств, за счет которых возможно было бы компенсировать супруге её долю в присвоенном им имуществе - денежных средствах и драгоценных металлах.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан не согласилась с выводами суда первой инстанции.

Проверяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что на дату обращения ФИО1 в суд супруги вели совместное хозяйство. По мнению суда апелляционной инстанции, с 21 июля 2018 г. для ФИО2 наступают гражданско-правовые последствия распоряжения совместным имуществом супругов в отсутствие согласия супруги на их отчуждение. После указанной даты ФИО2, являясь ответчиком по иску о разделе имущества супругов, 23 июля 2018 г. произвел отчуждение из ООО «Компания БКС» денежной суммы в размере 5 000 000 руб., 24 июля 2018 г. - 4 850 000 руб., 31 июля 2018 г. - 1 479 000 руб., 6 августа 2018 г. - 824 000 руб., 13 августа 2018 г. - 12 434 руб., 23 ноября 2018 г. - 3 904 214,18 руб., 25 сентября 2018 г. - 107 967,72 руб., на общую сумму 16 177 615,90 руб. По мнению судебной коллегии, данные денежные средства должны быть учтены при разделе совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 половину денежных средств, выведенных из ООО «Компания БКС» за период с 19 марта 2018 г. до 21 июля 2018 г.

Отменяя решение суда первой инстанции в части денежных средств, которыми распорядился ФИО2 период с 19 марта 2018 г. до 21 июля 2018 г., суд апелляционной инстанции указал, что распоряжение общим имуществом супругов по взаимному согласию в указанный период предполагается. Поэтому судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства, которыми распорядился в период брака и ведения супругами совместного хозяйства, не могут быть заявлены к разделу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан не согласилась с выводами суда первой инстанции в части раздела инвестиционных монет и драгоценных металлов. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлено доказательств наличия данного имущества в натуре к моменту раздела как в суде первой, так и второй инстанции.

Установив объем имущества, имеющегося у супругов на момент раздела, суд апелляционной инстанции определил имущество, подлежащее передаче каждому из супругов, взыскав денежную компенсацию в счет превышения доли.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Как следует из разъяснений абзаца третьего пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Верно распределив бремя доказывания, установив объем имущества подлежащего разделу, суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что разделу подлежит лишь то имущество, имеющееся у супругов в наличии на время рассмотрения. Исключая из объема имущества, подлежащего разделу инвестиционные монеты и драгоценные металлы, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на приведенные нормы закона пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае на ФИО1 возложена обязанность по доказыванию факта отчуждения имущества вопреки ее воле и не в интересах семьи.

Доводы кассационной жалобы о моменте прекращения семейных отношений, о том, что ФИО4 вывел денежные средства, монеты из драгоценных металлов и слитки из золота вопреки воле супруги ФИО1, без её ведома и не в интересах семьи не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств, которая не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, так как в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 г. исполнение апелляционного определения приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку основания для приостановления исполнения вышеназванного судебного акта отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приостановления исполнения судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г., кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2020 г., принятое судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи А.А. Калиновский

И.В. Николаев

Определение20.12.2020