Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2020 года гражданское дело №2-85/2020 по иску Лихуновой ФИО12 к Федеральному государственному казенному учреждению «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,

установила:

Лихунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежных средств.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 5 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Лихуновой Н.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 5 февраля 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Лихуновой Н.И. удовлетворены частично, признан незаконным приказ Федерального государственного казенного учреждения «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № 194 от 21 июня 2019 года «О невыполнении приказа начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России и наказании виновных» о наложении на Лихунову Н.И. дисциплинарного взыскания в виде замечания. С Федерального государственного казенного учреждения « 422 Военный госпиталь» Министерство обороны Российской Федерации в пользу Лихуновой Н.И. взысканы недоплаченные по дорожной карте денежные средства в общем размере 7361 рубль 92 копейки, премия 5500 рублей, недоплаченные денежные средства при предоставлении ежемесячного оплачиваемого отпуска в сумме 227 рублей 64 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. С Федерального государственного казенного учреждения «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей. В остальной части исковые требования Лихуновой Н.И. оставлены без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации просит отменить апелляционное определение, оставив силе решение суда ФИО3 инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 1 декабря 2008 года между Лихуновой Н.И. и ФГУ «401 военный госпиталь Московского военного округа» Министерства обороны РФ заключен трудовой договор № 138, в соответствии с которым истец принята на должность медсестры пульмонологического отделения.

Дополнительным соглашением от 16 января 2015 года к трудовому договору № 138, заключенным между ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны РФ и старшей медицинской сестрой терапевтического отделения Лихуновой Н.И., в связи с реорганизацией филиала № 5 ФГКУ «1586 ВГК» Минобороны России внесены изменения с 1 января 2015 года в трудовой договор, в соответствии с которыми, работнику устанавливается заработная плата в размере: 4.1.1. должностной оклад (оклад), ставка заработной платы в размере 10 130 рублей в месяц, 4.1.3 стимулирующие выплаты (доплата, надбавка, другие виды выплат) - за выслугу лет.

16 января 2015 года между ФГКУ «422 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ и Лихуновой Н.И., старшей медицинской сестрой терапевтического отделения (на 30 коек), заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции старшей медицинской сестры терапевтического отделения, утвержденной 1 декабря 2015 года, с которой истец Лихунова Н.И. ознакомлена 14 января 2019 года, старшая медицинская сестра отделения находится в подчинении начальника (заведующего) отделением, ординатора и главной медицинской сестры госпиталя. В непосредственном подчинении старшей медсестры находится средний и младший медицинский персонал отделения.

В своей работе старшая медицинская сестра руководствуется действующим законодательством, инструкциями и указаниями по здравоохранению, распоряжениями начальника отделения и приказами начальника госпиталя и настоящими функциональными обязанностями.

К должностным обязанностям старшей медицинской сестры отделения относятся, в том числе: соблюдение принципов медицинской этики и деонтологии (п.2); выполнение правил внутреннего распорядка госпиталя, требований лечебно-охранительного и санитарно-эпидемического режима, правил противопожарной безопасности и техники безопасности (п.3); ежедневный контроль хранения и расходования спирта, лекарственных препаратов, подлежащих количественному учету, и сильнодействующих лекарственных средств (п.10); принятие мер по обеспечению отделения необходимым медицинским имуществом (п.12); своевременное обеспечение отделения необходимыми медикаментами, правильный учет расходования и использования медикаментов, медицинского инструментария, перевязочного материала, бланков специального учета (п.18); ведение учета и своевременное предоставление необходимых документов для списания медицинского имущества (п.21).

Должность сестры-хозяйки в ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны России занимала Кочергина С.В., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого данный работник обязуется участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны РФ №360 от 23 ноября 2018 года назначен и утвержден состав инвентаризационной и перечень внутрипроверочных комиссий, экспертных комиссий, возложение обязанностей и ответственных должностных лиц госпиталя на зимний период обучения 2018-2019 учебного года (л.д.195-196).

Согласно приложению №20 к данному приказу утвержден состав постоянно действующей инвентаризационной комиссии по проверке вещевого и продовольственного имущества, в которую истец не включена.

Приказом №87 от 29 апреля 2019 года сестра-хозяйка терапевтического отделения Кочергина С.В. с 1 мая 2019 года переведена в отделение финансово-экономического отдела на вакантную должность бухгалтера на основании заявления, согласованного с начальником терапевтического отделения 19 апреля 2019 года, которым указано на передачу материальных средств старшей медицинской сестре терапевтического отделения Лихуновой Н.И.

Из приказа №146 от 25 апреля 2019 года следует, что в связи с переводом сестры-хозяйки терапевтического отделения Кочергиной С.В. имущество и материальные средства, числящиеся на балансовом учете в терапевтическом отделении на сестре-хозяйке Кочергиной С.В., в период с 26 апреля по 28 апреля 2019 года передать старшей медицинской сестре того же отделения Лихуновой Н.И. установленным порядком с составлением актов; отделению (учета материальных средств) отдела финансово-экономического отдела подготовить инвентаризационные описи; контроль за исполнением настоящего приказа возложен на врио заместителя начальника госпиталя майора медицинской службы Крапивного А.Ю.

Согласно листу доведения приказа ФГКУ «422 военный госпиталь» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года до сведения лиц, его касающихся, с указанным приказом Лихунова Н.И. под роспись не ознакомлена.

Приказом от 29 апреля 2019 года №150 внесены изменения в приказ №146 от 25 апреля 2019 года в части установления периода проведения приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении - с 29 по 30 апреля 2019 года, в остальной части приказ оставлен без изменений.

Согласно акту от 29 апреля 2019 года об отказе работника ознакомиться с приказом, 29 апреля 2019 года в 11.00 часов работнику Лихуновой Н.И., старшей медицинской сестре терапевтического отделения, доведено до сведения содержание приказа ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года «О проведении приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении»

Копию приказа Лихунова Н.И. получила на руки, от подписания приказа №146 от 25 апреля 2019 года отказалась, мотивируя это тем, что не была уведомлена о переводе сестры-хозяйки терапевтического отделения на другую должность и не согласна принимать материальные средства.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №НН-000040 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФИО2 о проведении инвентаризации № в терапевтическом отделении к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов, сданы в бухгалтерию и никаких не оприходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется, что подтверждается подписью бухгалтера, но подписи членов комиссии по проверке мебели, имущества КЭС в данной описи отсутствуют.

Инвентаризационные описи (сличительные ведомости) №НН-000032, №НН-000033, №НН-000034, №НН-000035, №НН-000039 от ДД.ММ.ГГГГ, составленные на основании ФИО2 о проведении инвентаризации № в терапевтическом отделении с периодом проведения инвентаризации с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, не содержат подписей ни ответственного лица сестры-хозяйки ФИО8, ни членов постоянной инвентаризационной комиссии.

Согласно докладной истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника терапевтического отделения, сестра-хозяйка терапевтического отделения ФИО8ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, материальное имущество не передано, ключи от комнаты, где находится материальное имущество, не сданы.

ФИО2 ответчика от 6 мая 2019 года №89, Лихуновой Н.И., старшей медицинской сестре терапевтического отделения, предоставлен основной отпуск на 7 календарных дней с 13 мая по 19 мая 2019 года и дополнительный отпуск на 7 календарных дней с 20 мая по 26 мая 2019 года на основании заявления Лихуновой Н.И.

14 мая 2019 года начальником отдела МТО на имя начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России подан рапорт о том, что старшей медицинской сестрой терапевтического отделения Лихуновой Н.И. приказ начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года «О проведении приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении» выполнен не был, а 13 мая 2019 года она убыла в отпуск. Кочергина С.В. в данный момент переведена в другое подразделение госпиталя, имущество и материальные средства, числящиеся в терапевтическом отделении, до настоящего времени не переданы; просил принять к Лихуновой Н.И. меры дисциплинарного воздействия.

15 мая 2019 года начальником терапевтического отделения на имя начальника ФГКУ «422 ВГ» МО РФ даны объяснения, согласно которым старшая медицинская сестра терапевтического отделения Лихунова Н.И. приказом №146 от 25 апреля 2019 года назначена материально-ответственным лицом вместо сестры-хозяйки Кочергиной С.В., переводящейся в ФЭО. От приема материальных средств Лихунова Н.И. отказалась.

С 14 мая 2019 года по 15 мая 2019 года проведено административное расследование по факту невыполнения приказа начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года «О проведении приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении» старшей медицинской сестры терапевтического отделения Лихуновой Н.И., по результатам которого ввиду отсутствия объяснительной истца по причине нахождения в отпуске сроки административного расследования продлены приказом №160 от 22 мая 2019 года как в связи с нахождением Лихуновой Н.И. в основном отпуске, а также с уходом в основной отпуск дознавателя до 5 июня 2019 года.

4 июня 2019 года Кочергиной С.В. даны письменные объяснения, из которых следует, что в установленные приказом от 25 апреля 2019 года №146 сроки передача материальных средств не была произведена с связи с отказом принимать материальные средства старшей медицинской сестрой терапевтического отделения Лихуновой Н.И., поскольку она не была поставлена в известность об этом за 2 недели, а не за 2 дня, указанных в приказе. На 29 апреля 2019 года имущество ею было пересчитано и подготовлено к передаче в полном объеме. В связи с отказом в принятии материальных и документальных средств Лихуновой Н.И., материальные средства были опечатаны и документация (ведомость остатков материальных средств на конец дня 30 апреля 2019 года) была передана начальнику терапевтического отделения. С 1 мая 2019 года она переведена на новое место работы в ФЭО 422 ВГ МО РФ.

4 июня 2019 года Лихуновой Н.И. также даны письменные объяснения работодателю, согласно которым о сдаче ей материальных ценностей она узнала от сестры-хозяйки Кочергиной С.В. 29 апреля 2019 года в 8 часов 40 минут. Ни начальником терапевтического отделения, ни председателем инвентаризационной комиссии, ни отделом кадров в известность она не была поставлена, ее согласия на прием материального имущества никто не спрашивал. В тот же день в 11 часов 40 минут сестра-хозяйка Кочергина С.В. принесла ей выписку из приказа №146 от 25 апреля 2019 года о передаче имущества с 26 по 28 апреля 2019 года, при этом 27 и 28 апреля были выходными днями, отдел кадров по данному вопросу истцу разъяснений не дал. После обращения к начальнику отдела кадров приказ был переделан в ее присутствии, установлен период передачи материального имущества 29 и 30 апреля 2019 года, который являлся предпраздничным днем, выписку приказа она получила 29 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут. Представлено 6 инвентаризационных описей, количество наименований 136. После обеда она подошла к сестре-хозяйке Кочергиной С.В. с просьбой пригласить членов комиссии, на что получила отказ. Членов комиссии, перечисленных в инвентаризационных описях, в отделении не было. 6 мая 2019 года сестра-хозяйка Кочергина С.В. не вышла на работу, не сдав материальное имущество и ключи от помещений сестры-хозяйки, о чем ей была доложено начальнику терапевтического отделения.

Из материалов дела также следует, что 7 мая 2019 года принята на должность сестра-хозяйка, произведено прием-передача материального имущества сестрой-хозяйкой вновь принятому работнику на данную должность, 17 мая 2019 года выданы новые инвентаризационные описи сестре-хозяйке терапевтического отделения.

Согласно административному расследованию, проведенному в период с 27 мая 2019 года по 5 июня 2019 года, старшая медицинская сестра терапевтического отделения Лихунова Н.И. от приема материальных средств 29 апреля 2019 года и 30 апреля 2019 года от сестры-хозяйки этого же отделения отказалась; инвентаризационные ведомости, ведомость остатков материальных средств в связи с переводом работника, замещавшего должность сестры-хозяйки, 30 апреля 2019 года были переданы на хранение начальнику терапевтического отделения. Впоследствии материальные средства сестры-хозяйки терапевтического отделения переданы согласно инвентаризационным описям 17 мая 2019 года вновь принятому работнику на должность сестры-хозяйки терапевтического отделения.

По результатам расследования сделан вывод, что старшая медицинская сестра терапевтического отделения ФГКУ «422 ВГ» Министерства обороны РФ Лихунова Н.И. преднамеренно не исполнила приказ начальника ФГКУ «422 ВГ» Министерства обороны РФ №146 от 25 апреля 2019 года в части приема на ответственное хранение имущества и материальных средств терапевтического отделения, числящихся на 30 апреля 2019 года на сестре-хозяйке терапевтического отеделения, не организовала проведение инвентаризации данного имущества с привлечением членов инвентаризационной комиссии.

Приказом начальника ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 21 июня 2019 года №194 Лихунова Н.И. за невыполнение приказа начальника ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны РФ подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания.

Как следует из дословного содержания мотивировочной части приказа №194 от 21 июня 2019 года, в связи с переводом сестры хозяйки терапевтического отделения Кочергиной С.В. на другую должность, состоялся приказ начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года «О проведении приёма-передачи материальных средств в терапевтическом отделении», согласно которому материальные средства должны были быть переданы старшей медицинской сестре терапевтического отделения Лихуновой Н.И., которая преднамеренно не исполнила приказ начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России №146 от 25 апреля 2019 года в части приёма на ответственное хранение имущества и материальных средств терапевтического отделения, числящихся на сестре-хозяйке терапевтического отделения Кочергиной С.В., не организовала проведение инвентаризации данного имущества с привлечением членов инвентаризационной комиссии.

Из протокола заседания комиссии 1 уровня терапевтического отделения следует, что показатель эффективности деятельности старшей медицинской сестры Лихуновой Н.И. оценен в «0» баллов в связи с наличием дисциплинарного взыскания (замечания) на основании приказа от 21 июня 2019 года №194, с которым истец ознакомлена 26 июня 2019 года, и не согласна.

Приказом о премировании №195 от 25 июня 2019 года постановлено выплатить гражданскому персоналу ФГКУ «422 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ премию по итогам работы за июнь 2019 года, согласно приложению к настоящему приказу Лихуновой Н.И. старшей медсестре к оплате «0» рублей.

Согласно приказу №197 от 25 июня 2019 года Лихунова Н.И. лишена премии в полном объеме ввиду наличия дисциплинарного взыскания.

Приказом о премировании №227 от 1 августа 2019 года постановлено выплатить гражданскому персоналу ФГКУ «422 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ премию по итогам работы за июль 2019 года, согласно приложению к настоящему приказу Лихуновой Н.И. старшей медсестре к оплате «0» рублей.

Приказом от 29 июля 2019 года №223 Лихунова Н.И., старшая медицинская сестра терапевтического отделения премирована по результатам работы за июль 2019 года в размере 1236,84 рублей.

Приказом о премировании №250 от 30 августа 2019 года постановлено выплатить гражданскому персоналу ФГКУ «422 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ премию по итогам работы за август 2019 года, согласно приложению к настоящему приказу Лихуновой Н.И. старшей медсестре к оплате «0» рублей.

Приказом от 26 августа 2019 года №245 Лихунова Н.И., старшая медицинская сестра терапевтического отделения премирована по результатам работы за август 2019 года в размере 1293,06 рубля.

Согласно расчетному листку истца за июнь 2019 года, Лихуновой Н.И. не начислялась и не выплачивалась ежемесячная премия по текущему месяцу и премия по приказу №1010, доплата по дорожной карте в сумме 586,40 рублей (за май) и 3 271,87 рублей.

Согласно расчетному листку истца за июль 2019 года, Лихуновой Н.И. начислена ежемесячная премия по текущему месяцу 25 % в сумме 1236,84 рублей, доплата по дорожной карте в сумме 2742,09 рублей, премия по приказу №1010 не начислялась.

Приказом от 16 сентября 2019 года №264 с Лихуновой Н.И. снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание «замечание», наложенное приказом начальника ФГКУ «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 21 июня 2019 года №194, объявленное старшей медсестре терапевтического отделения Лихуновой Н.И.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лихуновой Н.И., суд первой инстанции указал, что в нарушение должностных обязанностей, соответствующие меры по вопросу передачи материальных ценностей сестры-хозяйки терапевтического отделения Лихунова Н.И. не приняла, проведение инвентаризации данного имущества с привлечением членов инвентаризационной комиссии не организовала, в нарушение п.п. 2.2.5. п.2.2 Трудового договора от 1 декабря 2008 года № 138 о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества ни начальнику терапевтического отделения, ни кому-либо из вышестоящих должностных лиц ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России, истец не доложила, тем самым не выполнила приказ начальника ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России 25 апреля 2019 года № 146 «О проведении приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении», с изменениями, внесенными приказом от 29 апреля 2019 года № 150.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что приказ, изданный ответчиком о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, является законным и обоснованным, так как истец совершила дисциплинарный проступок, допустив, тем самым возможные имущественные потери работодателя ввиду бесконтрольности за сохранностью материальных ценностей в связи со служебной (производственной) необходимостью, то есть ненадлежащим образом исполнила свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым законодательством и договором; процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 12 324 рублей 79 копеек, недоплаченных по дорожной карте, не выплаченной в полном объеме премии - 25 % от должностного оклада в размере 2 634 рублей, неоплаченной премии за июнь, июль, август 2019 года в размере 5 500 рублей согласно Приказу Министра Обороны РФ № 1010 от 26 июля 2010 года, недоплаченных отпускных платежей в размере 7 909 рублей 23 копейки, суд первой инстанции, проверив контрасчет ответчика и признав его арифметически верным, исходил из того, что для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда, премия по приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 не относится к оплате труда, соответственно в расчет среднего заработка не включается; дополнительное материальное стимулирование, установленное приказом МО РФ от 26 июля 2010 года №1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», не является гарантированной выплатой обязательного характера, а в соответствии с пунктом 11 приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года №1010, к дополнительному материальному стимулированию не представляются лица гражданского персонала, имеющие дисциплинарное взыскание за неисполнение или ненадлежащее исполнение по их вине возложенных на них трудовых обязанностей; премиальных выплат по итогам работы, предусмотренных приказом МО РФ от 23 апреля 2014 года №255, руководители имеют право лишать гражданский персонал за установленные случаи неисполнения (недобросовестного исполнения) нарушения трудовой дисциплины, что предусмотрено, в том числе, коллективным договором ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что Лихуновой Н.И. не представлены доказательства причинно-следственной связи между заболеванием истца и наложением на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, с приведенными выводами суда не согласилась, как не соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Лихуновой Н.И., суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, исходил из того, что обязанность доказать совершение работником проступка и соблюдения порядка применения дисциплинарного взыскания возлагается на работодателя.

Суд апелляционной инстанции также указал, что оспариваемым приказом от 21 июня 2019 года № 194 на работника возложены обязанности, не связанные с должностью старшей медицинской сестры и не имеющие отношение к исполнению служебных обязанностей истца, поскольку указанными документами и локальными нормативными актами ответчика обязанность истца организовывать проведение инвентаризации с привлечением инвентаризационной комиссии не закреплена, в состав такой комиссии она не включена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приказ о возложении полной материальной ответственности на старшую медицинскую сестру Лихунову Н.И. по должности сестры-хозяйки терапевтического отделения работодателем не издавался, договор о полной материальной ответственности не заключался, надлежащим образом инвентаризация и прием-передача имущества работодателем организована не была, поскольку приказом № 146 от 25 апреля 2019 года обязанность по контролю за его исполнением возложена не на истца, а на иное лицо. Лихунова Н.И. в состав постоянной инвентаризационной комиссии работодателем не включена и не ответственна за организацию ее работы, а согласно объяснениям старшего ординатора хирургического отделения Крапивного А. от 15 мая 2019 года, являющегося председателем данной комиссии, требования приказа от 25 апреля 2019 года № 146 «О проведении приема-передачи материальных средств в терапевтическом отделении» не были исполнены в связи с тем, что с вышеуказанным приказом он не был ознакомлен.

Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств и установив юридически значимые обстоятельства по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для привлечения Лихуновой Н.И. к дисциплинарной ответственности у ответчика не имелось, поскольку со стороны работодателя не были созданы условия для выполнения тех требований, которые были предъявлены Лихуновой Н.И. и на нее возложена ответственность за не совершение действий, которые к ее обязанностям не отнесены.

Учитывая, что приказ о наложении на Лихунову Н.И. дисциплинарного взыскания признан незаконным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из расчета ответчика, проверенного и признанного судебной коллегией арифметически верным, доплаты по дорожной карте в сумме 4090 рублей 05 копеек, и 3271 рублей 67 копеек, которые были начислены истцу за июль, но впоследствии удержаны ответчиком, что в сумме составляет 7361 рубль 72 копейки; оплата очередного отпуска в размере 227 рублей 64 копеек, и подлежащие начислению истцу ежемесячные премии в соответствии приказом №1010 за июнь 2019 года – 2000 рублей, за июль 2019 года – 1500 рублей, за августа 2019 года – 2000 рублей, а всего 5500 рублей, поскольку условием депремирования явилось только наличие дисциплинарного взыскания с учетом положений коллективного договора.

Также суд апелляционной инстанции, учитывая нарушение трудовых прав истца, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Лихуновой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда апелляционной инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о допуске к участию в судебного заседании представителя ответчика Гальченко Л.Н., и как следствие, нарушения права стороны на защиту, допущено не было.

Основанием для отказа в допуске к участию в суде апелляционной инстанции в качестве представителя ответчика Гальченко Л.Н. послужило непредставление заявленным лицом в нарушение требований части 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом оформленного документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу ч. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Таким образом, лица, допущенные к участию в деле до 1 октября 2019 года, могут принимать участие в рассмотрении дела после 1 октября 2019 года независимо от наличия у них высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора Гальченко Л.Н. начала участвовать в деле в качестве представителя ответчика с 24 октября 2019 года на основании доверенности выданной ей 23 октября 2019 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, в связи с чем подлежала допуску к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции при наличии у нее соответствующего юридического образования, с предоставлением суду надлежаще заверенных документов о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности.

Приведенные Федеральным государственным казенным учреждением «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в жалобе иные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «422 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.В. Шеховцова