Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДК Девелопмент» на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу № по заявлению взыскателя Сотницкой С.Г. к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АС Пром» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания услуг от 18 января 2019 г. в размере 300 000 руб. за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., задолженности по транспортным расходам в сумме 53 981 руб., а также расходы на оплату госпошлины 3 369 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2020 г. мировым судьёй судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области по заявлению взыскателя Сотницкой С.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО «АС Пром» задолженности по договору оказания услуг от 18 января 2019 г. в размере 300 000 руб. за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., задолженности по транспортным расходам в сумме 53981 руб., расходы на оплату госпошлины 3 369 руб. 91 коп.

ООО «ДК Девелопмент» мировому судье подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от 19 июня 2020 г.

В кассационной жалобе ООО «ДК Девелопмент» просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ от 19 июня 2020 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, посредством защиты взыскателя путем выдачи судебного приказа.

В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 1 Постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

Установлено, что 19 июня 2020 г. мировым судьёй судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области по заявлению взыскателя Сотницкой С.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО «АС Пром» задолженности по договору оказания услуг от 18 января 2019 г. в размере 300 000 руб. за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., задолженности по транспортным расходам в сумме 53 981 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 369 руб. 91 коп.

29 ноября 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области вынесено определение о восстановлении ООО «ДК Девелопмент» срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 19 июня 2020. Судебный приказ № от 19 июня 2020 г. о взыскании с ООО «АС Пром» в пользу Сотницкой С.Г. задолженности по договору оказания услуг от 18 января 2019 г. в размере 300 000 руб. за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., задолженности по транспортным расходам в сумме 53981 руб., расходов на оплату госпошлины 3 369 руб. 91 коп. отменен определением от 29 ноября 2021 г.

Восстанавливая срок и отменяя судебный приказ, мировой судья исходил из того, что имеются возражения относительно исполнения судебного приказа, а также в деле отсутствуют сведения о получении должником судебного приказа.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа, в отношении которого мировым судьей вынесено определение о его отмене.

Отсутствие предмета обжалования при отмене судебного приказа мировым судьей, исключает рассмотрение поданной на судебный приказ кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДК Девелопмент» на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 19 июня 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Т.Т. Кизирбозунц

Постановление04.02.2022