ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 88-24582/2023 от 02.11.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УИД 43RS0001-01-2022-011060-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24582/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 ноября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Кириченко А.Д., Улановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Русинова Ю.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-946/2023 по иску Русинова Ю.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании права на досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русинов Ю.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по стрости. В обоснование требований указал, что решением ответчика от 01.06.2022 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены периоды его работы: с 15.02.1989 по 28.02.1989 - Бисеровский леспромхоз Колычевский лесопункт, обрубщик сучьев (общей продолжительностью 14 дней), поскольку нет льготной работы, предусмотренной Списком №273; с 01.03.1989 по 31.05.1992 - Бисеровский леспромхоз, плотник, поскольку профессия не предусмотрена Списком №273; с 23.09.1999 по 30.07.2001 -Афанасьевский межхозяйственный лесхоз, вальщик леса, поскольку нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок; с 91.02.2003 по 28.02.2003 - индивидуальный предприниматель Т., вальщик, так как нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок; с 01.08.2003 по 25.09.2010 - индивидуальный предприниматель Т., вальщик, так как нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета период работы указан без кода льготы, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 12.10.1999. С решением пенсионного органа он не согласен. Полагал, что с учетом включения названных периодов его специальный стаж составляет 15 лет 1 мес. 16 дней. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 01.06.2022 , зачесть в специальный стаж следующие периоды работы: с 15.02.1989 по 28.02.1989 - Бисеровский леспромхоз, Колычевский лесопункт, обрубщик сучьев; с 01.03.1989 по 31.05.1992 - Бисеровский леспромхоз, плотник; с 23.09.1999 по 30.07.2001 - Афанасьевский межхозяйственный лесхоз, вальщик леса; с 15.11.2001 по 25.09.2010 - индивидуальный предприниматель Т., вальщик леса.

Ленинским районным судом г. Кирова 02.03.2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10 марта 2023 года, постановлено решение, которым суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в стаж для досрочного назначения пенсии Русинову Ю.А. периоды работы:

- с 01 марта 1990 года по 30 апреля 1991 года, за исключением: 8 дней дрова в марте 1990г., 2 дня дрова, 7 дней рубка сруба в апреле 1990г., 3 дня укладка дров, 1 день дрова, 5 дней строительство в мае 1990г., 1 день эстакады в июне 1990г., 1 день эстакады, 3 дня строительство моста в июле 1990г., 1 день эстакады в сентябре 1990г., 1 день эстакады в ноябре 1990г., 11 дней заготовка дома, 2 дня дрова в апреле 1991г., - с 23 сентября 1999 года по 30 июля 2001 года, за исключением: апрель- май 2001г.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Русинов Ю.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы: с 15.02.1989 по 28.02.1990, с 01.05.1991 по 31.05.1992 в должности обрубщика сучьев в ОАО «Бисеровский леспромхоз» и с 15.11.2001 по 25.09.2010 в должности вальщика у ИП Т., полагая, что судами дана неверная оценка представленным доказательствам, вследствие чего неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании истец, представитель ответчика не присутствовали, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная коллегия кассационного суда, исходя из доводов жалобы, проверяет постановленные судебные акты по делу в пределах доводов жалобы в части касающейся отказа в удовлетворении заявленных требований о зачете спорных периодов, приведенных в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части не допущено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Частью 2 статьи 30 упомянутого Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "д" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список №273).

До Списка №273 действовал Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее - Список №2).

Списком №273 от 24.04.1992 предусмотрены профессии «вальщик леса», «обрубщик сучьев».

Из примечания к Списку №273 от 24.04.1992 следует, что данный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Списком №2 были предусмотрены лесорубы, машинисты трелевочных машин и лебедок, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, шоферы лесовозных автомобилей.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее - Правила №516), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. если иное не предусмотрено настоящими Правилами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Аналогичное положение содержится в п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 №29.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен статьями 13 и 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными), периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 Русинов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 01.06.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены период работы Русинова Ю.А.: с 15.02.1989 по 28.02.1989 - Бисеровский леспромхоз, Колычевский лесопункт, обрубщик сучьев (общей продолжительностью 14 дней), так как нет льготной работы, предусмотренной Списком №273; с 01.03.1989 по 31.05.1992 - Бисеровский леспромхоз, плотник, профессия не предусмотрена Списком №273; с 23.09.1999 по 30.07.2001 - Афанасьевский межхозяйственный лесхоз, вальщик леса, нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно выписке из ИЛС период работы указан без кода льготы, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 12.10.1999; с 01.02.2003 по 28.02.2003 - индивидуальный предприниматель Т., вальщик, нет подтверждения занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно выписке из ИЛС период работы указан без кода льготы, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 12.10.1999; с 01.08.2003 по 25.09.2010 - индивидуальный предприниматель Т., вальщик, нет подтверждения занятости в едином технологическо?и процессе лесозаготовок. Согласно выписке из ИЛС период работы указан без кода льготы, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 12.10.1999г.

Пенсионным органом установлено, что при определении права на досрочную страховую пенсию по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ специальный стаж Русинова Ю.А. составляет 00 лет 08 месяцев 10 дней.

Судом также установлено, что согласно записям в трудовой книжке Русинова Ю.А., 15.02.1989 истец принят в Бисеровский леспромхоз объединения «Песковсклес» на должность обрубщика сучьев 3 разряда на Колычевский лесопункт (приказ №14-к от 13.02.1989), 01.06.1992 переведен вальщиком леса 6 разряда Колычевского лесопункта (приказ №62-к от 26.10.1992), 13.07.1993 уволен по собственному желанию (приказ №45-к от 13.07.1993).

Также из трудовой книжки следует, что 30.07.2001 истец уволен из Афанасьевского межхозяйственного лесхоза по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию, 15.11.2001 принят в качестве рабочего к ч/п Т. (трудовой договор б/н от 15.11.2001) (запись 17), 09.10.2006 указано «запись №17 считать недействительной, принят рабочим к индивидуальному предпринимателю Т. (трудовой договор №62 от 01.02.2003)» (запись 18), 09.10.2006 указано «запись под №18 считать недействительной, принят вальщиком (трудовой договор б/н от 15.11.2001)» (запись 19), 25.09.2010 уволен по собственному желанию (приказ №44 от 25.09.2010).

В личной карточке формы Т-2 на имя Русинова Ю.А. за период работы в Колычевском лесопункте имеются записи следующего содержания: 15.02.1989 Колычевский лесопункт, обрубщик сучьев 3 разряда, 01.03.1989 Колычевский лесопункт, плотник 3 разряда временно, 01.06.1992 Колычевский лесопункт, вальщик леса 6 разряда.

Согласно архивной справке администрации Афанасьевского района от 24.05.2022 №153/03-31 в архивном фонде ОАО «Бисеровский леспромхоз» в приказах по личному составу содержатся следующие сведения о работе Русинова Ю.А., 17.06.1965 г.р. (дата рождения так в личной карточке ф.Т-2): 15 февраля 1989г. «принять Русинова Ю.А. обрубщиком сучьев 3 разряда на Колычевский лесопункт...» (приказ от 13.02.1989 №14-к), 01 марта 1989г. «перевести рабочих Колычевского лесопункта на основании выполняемых работ, подтвержденных лицевыми счетами по заработной плате:.. . Русинова Ю.А. - обрубщика сучьев на летний период плотником 3 разряда, л.сч.95.. .» (приказ от 16.06.1989г. №47-к). Приказ о переводе Русинова Ю.А. обрубщиком сучьев за 1989-1992 годы не обнаружен. 01 июня 1992г. «перевести рабочих согласно лицевых счетов:...Русинова Ю.А. - обрубщика сучьев 3 р. вальщиком леса 6 р., л.сч. №95...» (приказ от 26.10.1992г. №63-к (номер так в документе). 13 июля 1993г. «уволить Русинова Ю.А. - вальщика леса Колычевского лесопункта по ст. 31 КЗоТ РФ...» (приказ от 13.07.1993г. №45-к).

Из содержания архивной справки администрации Афанасьевского района от 24.05.2022 , в которой указаны сведения из лицевых счетов по начислению заработной платы работнику Колычевского лесопункта Русинову Ю.А., усматривается, что за периоды с 1989 года по 1993 год должность работника и склад не указаны, видов работ, связанных с обрубкой сучьев до 01.03.1990 не имеется, указаны работы по ремонту и строительству.

За февраль 1989 года Русинов Ю.А. выполнял работу: 1 день «грузч.», 1 дня «подг. п/м», 5 дней «стр-во», 4 дня «рем.» За период с 01.05.1991 по 31.05.1992 также не выполнялись работы, предусмотренные Списком №273.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Русинова Ю.А. имеются сведения о работе истца в Бисеровском леспромхозе в период с 01.03.1989 по 31.05.1992 в должности обрубщик сучьев, с 01.06.1992 по 10.02.1993 в должности плотника, с 11.02.1993 по 13.07.1993 в должности вальщика леса.

В материалы дела представлены справки, за подписью ИП Т., от 25.05.2022 №16 и от 11.05.2022 №12, из которых следует, что подтвердить период работы Русинова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.11.2001 по 25.09.2010 не представляется возможным, так как лицевые счета и книги приказов не сохранились, место нахождения документов неизвестно. При заготовке древесины не соблюдались условия занятости в едином технологическом процессе.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Русинов Ю.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 12.10.1999. Период работы у ИП Т. с 15.11.2001 по 25.09.2010 представлен без коды льготы.

Отказывая в удовлетворении требований Русинова Ю.А. в части включения в специальный стаж периодов работы: с 15.02.1989 по 28.02.1989 и с 01.05.1991 по 31.05.1991 в должности обрубщика сучьев в Бисеровском леспромхозе, Колычевский лесопункт, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав оценив представленные доказательства, исходил из того, что из представленных в материалы дела архивных справок ОАО «Бисеровский леспромхоз» усматривается, что в период с 15.02.1989 по 28.02.1990 (продолжительностью 14 дней) истец работал в Бисеровском леспромхозе качестве плотника на строительстве, приказов о переводе Русинова Ю.А. обрубщиком сучьев за 1989-1992 г.г. не обнаружено, однако профессия плотника не предусмотрена Списками, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С 01.05.1991 по 31.05.1991 истец занимался иной работой, не в соответствии с указанной должностью «обрубщик сучьев».

Также суд отказал в удовлетворении требований Русинова Ю.А. о включении в специальный стаж периода работы с 15.11.2001 по 25.09.2010 в должности вальщика леса у индивидуального предпринимателя Т.

При этом суд указал, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17.08.1998, однако согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы с 15.11.2001 по 25.09.2010 указан без кода льготы. Документы, подтверждающие льготный характер работы истца в указанный период, отсутствуют, не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Установив, что с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом и включенных судом, стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости составил 3 года 5 месяцев 5 дней, при требуемых 12 лет и 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для назначения досрочной пенсии Русинову Ю.А. не имеется.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

При этом разрешая доводы апелляционной жалобы, которые по существу повторяет и кассационная жалоба, судебная коллегия, исследовав дополнительные доказательства, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе (лесорубочные билеты, технологические карты, лесные декларации, копию трудового договора им др.), сопоставив их с иными доказательствами по делу, повторно не усмотрела оснований для включения спорных указанных периодов специальный стаж Русинова Ю.А. по аналогичным основаниям, признав, что указанные доказательства не подтверждают стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Также судом указано, что работодатель ИП Т. льготные условия работы не подтверждает.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части отказа в зачете в специальный стаж истца спорных периодов и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы Русинова Ю.А. по сути сводятся не согласию с судебными актами в части отказа во включении в специальный стаж истца отдельных периодов трудовой деятельности, работа в которых, как установлено судами не осуществлялась в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №2, Списком№273, действовавшими в период его трудовой деятельности. Между тем, каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом подробного рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка исходя из установленных судами обстоятельств.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку выводы судов и установленные ими обстоятельства основаны на подробном исследовании и оценке представленных в материалы письменных доказательств, приведенной в оспариваемых судебных актах. При рассмотрении дела в обжалуемой части судом не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русинова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

А.Д. Кириченко