Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А. рассмотрел гражданское дело №42RS0019-01-2014-002352-72 (2-1658/2014) по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО3 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу № 2-1658/14 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 50000 руб. компенсации морального вреда, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2016 г. об исправлении описки о взыскании с ФИО2 (ФИО3) в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 руб., посредством взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы в размере 50000 руб., судебных расходов (почтовых расходов) в размере, оплаченном ФИО3 по чек-ордеру от 9 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 ноября 2020 г.

установил:

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о повороте исполнения судебных постановлений.

С учетом уточненных требований ФИО3 просила произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу № 2-1658/14 с ФИО2 в части взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения от 4 мая 2016 г. об исправлении описки, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 50 000 руб., а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по чек-ордеру от 9 января 2020 г.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г. постановлено:

В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу №2-1658/14 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения от 4 мая 2016 г. об исправлении описки в определении Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. посредством взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы в размере 50 000 руб. ФИО3 отказать.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 судебных расходов по чек-ордеру от 9 января 2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 мирового соглашения, стороны уменьшили объем обязательств должника перед кредитором ФИО4 на сумму 149 550 руб. Соответственно, отступное должником было предоставлено по иным обязательствам перед кредитором ФИО4, за исключением обязательства на сумму 149 550 руб.

ФИО3 подана частная жалоба и дополнение к ней на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г., в которой просила определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норма материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 ноября 2020 г. определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г. оставлено без изменения.

ФИО3 обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г., определения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2016 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 ноября 2020 г.

Судьёй Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А. 12 января 2021 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба ФИО3 согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу №2-1658/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 (в настоящее время ФИО3), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда постановлено удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в иске к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2014 г., ФИО1 выдан исполнительный лист 22 сентября 2014 г., что следует из справочного листа дела.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2016 г. с учетом определения от 4 мая 2016 г. об исправлении описки, произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО4 по исполнению вышеназванного решения от 16 апреля 2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 февраля 2019 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г. по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) о взыскании компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) отказано.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2019 г. заявление ФИО3 удовлетворено, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2016 г. по заявлению ФИО1 о замене стороны и определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 мая 2016 г. об исправлении описки отменены.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 апреля 2019 г. ФИО1 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Указанные определения суда вступили в законную силу.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27- 8209/2017 от 25 апреля 2018 г. ФИО3 признана банкротом и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство.

В ходе проведения процедуры реализации имущества ФИО3, должник ФИО3 и ее конкурсные кредиторы (ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8) заключили мировое соглашение от 22 апреля 2019 г. №.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2019 г. мировое соглашение от 22 апреля 2019 г. №, производство по делу о банкротстве в отношении должника ФИО3 прекращено.

Пунктом 4.1 раздела 9 мирового соглашения от 22 апреля 2019 г. №1 установлено, что задолженность должника ФИО3 перед кредиторами, установленная данным мировым соглашением, погашается должником в течение месяца после вступления в законную силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В пункте 4.2 раздела 9 мирового соглашения от 22 апреля 2019 г. № предусмотрено, что задолженность должника ФИО3 перед кредитором ФИО4 на общую сумму 850124,21 рублей, состоит из:

а) требований, включенных Арбитражным судом Кемеровской области в реестр требований Кредиторов в рамках дела о банкротстве № на общую сумму 557060,04 рубля, из которых требования на сумму 150000 рублей отменены Кемеровским областным судом и Центральным районным, судом г. Новокузнецка Кемеровской области, на основании чего остаток долга по ним в размере 149550 рублей подлежит исключению из реестра требований кредиторов Должника;

б) требований, заявленных и принятых, рассматриваемых, но не включенных Арбитражным судом Кемеровской области в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве А27-8209/2017 на общую сумму 293064,17 рублей, подтверждённых судебными актами:

- заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июля 2014 г. по делу № на общую сумму 223064,17 рублей (отменено и отказано в удовлетворении требований в полном объёме Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области);

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2016 г. по материалу № на общую сумму 10 000 рублей;

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2016 г. по материалу № на общую сумму 10 000 рублей;

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 марта 2016 г. по материалу №а-322/2016 на общую сумму 8 000 рублей;

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2016 г. по материалу № на общую сумму 10 000 рублей;

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 апреля 2016 г. по материалу № на общую сумму 17 000 рублей;

- определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2016 г. по материалу № на общую сумму 15 000 рублей.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению одновременно:

Должник ФИО3:

1. отказывается от всех своих требований имущественного взыскания к ФИО6, ФИО4, ФИО7. ФИО8 (прощает), которые возникли или могут возникнуть до утверждения данного мирового соглашения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве №.

2. обязуется в счёт уплаты всей действующей задолженности, указанной в пункте 4.2 настоящего мирового соглашения, подтверждённой судебными актами, указанными в пункте 4.2 настоящего мирового соглашения, из которой задолженность кредитора ФИО4, отменённая судами общей юрисдикции, в размере 149550 рублей ещё включена в реестр требований кредиторов должника, а задолженность в размере 223064,17 рублей заявлена данным кредитором, принята, рассматривается, но не включена Арбитражным судом Кемеровской области в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № на момент утверждения настоящего мирового соглашения, передать кредитору ФИО4 в собственность имущество, принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности, о чём имеется запись в ЕГРП о регистрации № от 30 марта 2010 г., а именно - № долю в праве собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>№), в качестве отступного в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области, а кредитор ФИО4 обязуется в счет уплаты всей своей действующей задолженности, указанной в пункте 4.2 настоящего мирового соглашения, подтверждённой судебными актами, указанными в пункте 4.2 настоящего мирового соглашения, из которой отменённая судами общей юрисдикции задолженность данного кредитора в размере 149550 рублей ещё включена в реестр требований кредиторов должника, а задолженность в размере 223064,17 рублей заявлена данным кредитором, принята, рассматривается, но ещё не включена Арбитражным судом Кемеровской области в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № на момент утверждения настоящего мирового соглашения, принять от должника ФИО3 в собственность имущество, принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности, о чём имеется запись в ЕГРП о регистрации № от 30 марта 2010 г., а именно - № долю в праве собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> (первый этаж пятиэтажного дома, общая площадь квартиры - 43 кв. м, кадастровая стоимость 1207936,60 рублей, кадастровый №), в качестве отступного в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней г момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 18 марта 2020 г. исполнительное производство № от 24 октября 2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19 сентября 2014 г., выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда в размере 50 000 рублей, прекращено в связи с заключением между должником и взыскателем мирового соглашения.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу №2-1658/14 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения от 4 мая 2016 г. об исправлении описки в определении Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. посредством взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы в размере 50 000 руб., отказе ФИО3 в удовлетворении ее требования о взыскании с ФИО4 судебных расходов по чек-ордеру от 9 января 2020 г., основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот, исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, что в данном случае отмена решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г., а также определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения от 4 мая 2016г. об исправлении описки, и последующее принятие нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, не влечет поворот исполнения решения суда и возвращение сторон спора в состояние, имевшее место до удовлетворения исковых требований, поскольку решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г. до его отмены не было приведено в исполнение ответчиком, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2020 г.

Вопреки доводам жалобы заключение мирового соглашения в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина ФИО3, предусматривающего передачу кредитору ФИО4 в собственность имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, а именно № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> счёт уплаты всей действующей задолженности, указанной в пункте 4.2 настоящего мирового соглашения, в том числе задолженности в размере 50 000 руб., принятой, но не включенной Арбитражным судом Кемеровской области на момент утверждения настоящего мирового соглашения в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве А27-8209/2017, не связано с отменой решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г. по делу № 2-1658/2014 и принятием в последующем решения суда об отказе в иске, то есть институт поворота исполнения решения к возникшим между сторонами правоотношениям в рамках мирового соглашения от 22 апреля 2019 г. №, заключенного после отмены решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г., не может быть применен.

Кроме того, судами обоснованно принято во внимание, что на момент заключения мирового соглашения ФИО3 знала о том, что решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г. отменено, из условий мирового соглашения следует, что на момент его заключения сторонам было известно о том, что требования на сумму 150 000 руб. отменены и остаток долга по ним в размере 149 550 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника, т.е. заключение мирового соглашения и соответственно, погашение не существующего на момент его заключения обязательства в размере 50 000 руб., явилось добровольным волеизъявлением ФИО3

В силу изложенного, доводы жалобы о наличии оснований для поворота исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 апреля 2014 г. по основаниям его исполнения в результате заключения мирового соглашения не могут быть приняты во внимание судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Доводы жалобы в том числе со ссылкой на постановление судебного пристава- исполнителя от 18 марта 2020 г. о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы 50000 руб., и на вступившие в законную силу судебные акты о повороте исполнения иных судебных решений в рамках мирового соглашения № от 22 апреля 2019 г. были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которым дана правовая оценка.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку все доводы жалобы фактически направлены на оспаривание обоснованности заключения мирового соглашения, и на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов судов первой и второй инстанций об установленных ими по делу обстоятельствах, при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2014 г. по делу № 2-1658/14 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 50000 руб. компенсации морального вреда, определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. с учетом определения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 4 мая 2016 г. об исправлении описки о взыскании с ФИО2 (ФИО3) в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 50000 руб., посредством взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы в размере 50000 руб., судебных расходов (почтовых расходов) в размере, оплаченном ФИО3 по чек-ордеру от 9 января 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья И.А. Шефер