Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Павловой Ю.К. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 13 марта 2023 г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павловой Ю.К.

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 13 марта 2023 г. с Павловой Ю.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженности по кредитному договору №42129477 от 9 декабря 2005 г. за период с 9 декабря 2005 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 44 998 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 774 руб. 97 коп., всего 45773 руб. 07 коп.

В кассационной жалобе Павлова Ю.К. просит отменить судебный приказ мирового судьи в связи нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося судебного постановления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в иных случаях.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области копия судебного приказа от 13 марта 2023 г. направлена Павловой Ю.К. по адресу: <адрес>, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения 31 марта 2023 г.

Вместе с тем, направляя судебный приказ, мировой судья не указал номер квартиры.

Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка №21 Выборгского района Ленинградской области от 13 марта 2023 г. отменить.

Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья