Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - «Приволжские электрические сети» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 30.06.2020г. и определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17.08.2020г. по заявлению ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» к Фазлиеву Рустаму Дилгатовичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети» обратилось в суд с заявлением к Фазлиеву Р.Д. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 02.04.2019 №. В котором просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 3214 руб. 80 коп. и сумму неустойки в размере 7755 руб. 71 коп. за период с 01.10.2019 по 10.04.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 30.06.2020г., оставленным без изменения определением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17.08.2020г., в принятии заявления ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети» к Фазлиеву Рустаму Дилгатовичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения – отказано.

В кассационной жалобе, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети» к Фазлиеву Рустаму Дилгатовичу о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 124, 125, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления, поскольку 18 ноября 2019 года по заявлению ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети» вынесен судебный приказ о взыскании с Фазлиева Р.Д. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 02.04.2019 №, в котором с последнего были взысканы в том числе и сумма основной задолженности по договору в размере 6429,60 рублей.

Суд, рассмотрев частную жалобу в апелляционном порядке, с выводами суда согласился, указав, что выводы суда основаны на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд, исследовав вопрос о наличии соглашения между сторонами о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, установил все юридически значимые обстоятельства, в связи с этим вывод о неподсудности иска Приволжскому районному суда г. Казани не противоречит нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов предыдущих инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, противоречащей вышеприведенным нормам права.

Доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, по существу направлены на иное толкование норм права.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами предыдущих инстанций и не получили правовую оценку.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 30.06.2020г. и определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17.08.2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала - «Приволжские электрические сети» - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова

Постановление24.12.2020