Гражданский кодекс часть 1

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Шабалиной Людмилы Викторовны на апелляционное определение Каневского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года на определение мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 20.12.2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Почта банк» к Шабалиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности,

установил:

мировым судьей судебного участка №152 Каневского района вынесен судебный приказ №2-1466/2017 от 12.12.2017 г. о взыскании с Шабалиной Людмилы Викторовны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 628,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 руб. в пользу ПАО « Почта банк» (далее Банк).

Должник Шабалина Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа, в котором указала, что с постановлением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна в связи с тем, что Банком расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма завышена. О наличии указанного постановления ей стало известно совсем недавно.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 20.12.2021 года в удовлетворении заявления Шабалиной Людмиле Викторовне о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №152 Каневского района от 12.12.2017г. № о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением Каневского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года определение мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 20.12.2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шабалина Л.В. просит отменить апелляционное определение Каневского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года, вынести по делу новое постановление. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Судами не принято во внимание, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Указывает, что только в начале декабря 2021 года ей стало известно от третьих лиц о возбуждении в отношении нее исполнительного производства Каневским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края. Считает, судами не учтено, что она не получала копию судебного приказа.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, должнику Шабалиной Л.В. копия судебного приказа направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу, аналогичному указанному кассатором в кассационной жалобе в качестве места своей регистрации. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Л.В. участвовала в судебном заседании по данному делу, которое было назначено по заявлению ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве, а также письменно подписывала согласие на замену стороны взыскателя. Также в материалах дела имеется заявление Шабалиной Л.В. об ознакомлении с материалами дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шабалина Л.В. ознакомилась с материалами дела путем фотографирования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Шабалина Л.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа по истечении установленного законом срока, при этом, не предоставив доказательств уважительности причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, по основаниям, подробно приведенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение (определение) суда должно быть законным и обоснованным.

Вышеуказанные судебные акты данным требованиям соответствуют.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, противоречат судебным актам и материалам дела, основаны на ошибочном толковании действующих правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанций, в судебных постановлениях им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленными судебными актами.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 20.12.2021 года и апелляционное определение Каневского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабалиной Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Судья: Т.И. Парамонова