Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года гражданское дело № 2-2508/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мособлгаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

по кассационной жалобе акционерного общества «Мособлгаз»

на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя акционерного общества «Мособлгаз» ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено признать незаконным и отменить приказ генерального директора АО «Мособлгаз» от 29 ноября 2022 года № 28-в о применении ФИО1 дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии; признать незаконным и отменить приказ генерального директора АО «Мособлгаз» от 16 января 2023 года № 16-к об увольнении ФИО1; восстановить ФИО1 в АО «Мособлгаз» в должности монтёра по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда с 17 января 2023 года. С АО «Мособлгаз» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 17 января 2023 года по 24 марта 2023 года в размере 315 926 рублей 03 копейки. С АО «Мособлгаз» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6 359 рублей 26 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Мособлгаз» без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе АО «Мособлгаз» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2008 года ФИО1 принят на работу в проектно-изыскательскую службу филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Предприятие по защите газовых сетей от коррозии» на должность монтера по защите подземных трубопроводов 4 разряда.

ФИО1 30 марта 2012 года уведомлен об изменении определенных сторонами условий трудового договора, истцу установлен разъездной характер работы.

В соответствии с приказом ГУП МО «Мособлгаз» № 349-к от 22 декабря 2014 года ФИО1 переведен на работу в проектно-изыскательский отдел Управления по защите газовых сетей от коррозии в качестве монтера по защите подземных трубопроводов 6 разряда.

Конкретный перечень прав и обязанностей истца определен производственно-квалификационной характеристикой, утвержденной 29 декабря 2021 года № ПКХ-27.1/1037,3.

Согласно технологической карте № 3 от 13 июня 2018 года по коррозийному обследованию стальных подземных газопроводов порядок выполнения работы, в том числе для ФИО1 был установлен: 0 подготовка к проведению изыскательских работ. 0-1 получить командировочные документы и задание, подготовить приборы к работе. 1-2 выезд бригады в филиал, 3-4 пройти первичный инструктаж, 4-5 выполнение коррозийного обследования подземных газопроводов. 5-6 окончание работы и убытие бригады. 6-7 окончание командировки и прибытие бригады в Управление по защите, 7-8 анализ результатов и составление технического отчета по коррозийному обследованию стальных подземных газопроводов. Окончание командировки и прибытие в Управление по защите газовых сетей от коррозии: а) выполнить компьютерную обработку измерений, результаты занести в память ПК, б) составить таблицы результатов произведенных измерений для проведения аналитических исследований при составлении технического отчета но коррозийному обследованию, в) сдать командировочные документы с кратким отчетом об объеме выполненных работ. В состав технического отчета входит: пояснительная записка с характеристикой объекта, анализом коррозийного состояния газопроводов, отчетом о выполнении рекомендаций УЗГСК, оценкой режимов работы и состояния эксплуатации электрозащитных установок и рекомендации по обеспечению защищенности газопроводов; анализ работы СЗПГ Филиала по эксплуатации средств ЭХЗ; схемы газопроводов с обозначением месторасположения установок электрозащиты и контрольно-измерительных пунктов; перечень нереализованных проектов электрозащиты на действующих и строящихся газопроводах: таблица характеристики грунтов по коррозийной и биокоррозийной агрессивности грунтов.

16 сентября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 325 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозиинодземных стальных газопроводов Видновской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1.2 в период с 19 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО18 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 52 шт., контроль работы ЭДУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин.. ЭДУ не менее 1 часа).

23 сентября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 348 для выполнения работ но контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозииподземных стальных газопроводов Видновской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 26 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО19 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 15 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 11 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

28 октября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 439 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 31 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО20 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 58 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 24 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

3 ноября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 444 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозииподземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 7 ноября 2022 года по 11 ноября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО21 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 52 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

11 ноября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 458 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной зашиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 14 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО22 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

18 ноября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 473 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Серпуховской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО23 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

25 ноября 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 497 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Клинской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1, 2 в период с 28 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО24 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

2 декабря 2022 года бригаде проектно-изыскательного отдела, в составе которой находился ФИО1, выдано задание о направлении в служебную поездку № 510 для выполнения работ по контролю эффективности противокоррозийной защиты и опасности коррозии подземных стальных газопроводов Подольской РЭС (филиал АО «Мособлгаз» «Юг») в соответствии с инструкцией по ОТ для монтеров по защите подземных трубопроводов от коррозии № 17-ОТ, производственными инструкциями Управления по защите газовых сетей от коррозии №№ 1,2 в период с 5 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года. Ответственным за выполнение работ являлся монтер Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО25 Задание содержало в себе выполнение автоматической записи измерений потенциалов газопроводов (1 час) в количестве 72 шт., контроль работы ЭЗУ в количестве 30 шт. (запись на «ку» СКЗ не менее 10 мин., ЭДУ не менее 1 часа).

6 октября 2022 года на имя начальника проектно-изыскательного отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО27 монтером 6-го разряда ФИО26 написана служебная записка, в которой указано, что при проведении проверки эффективности противокоррозионной защиты Видновской РЭС не сданы электроизмерения в количестве 69 штук. Данные измерения проводил монтер 6 разряда ФИО1 Контроль сдачи полевого материала не был осуществлен, в связи с большой загруженностью компьютера (1 компьютер на 30 человек). Со слов ФИО1 материалы были сданы. Полевые электроизмерения были произведены в полном объеме. Причину отсутствия элеткроизмерений пояснить не может. Также ФИО28 просил исключить из его бригады ФИО1

10 октября 2022 года начальник проектно-изыскательного отдела ФИО29 обратился к ФИО1 с уведомлением о необходимости дачи объяснений по факту отсутствия (не представления) 69 автоматических записей потенциалов газопроводов филиала АО «Мособлгаз» «Юг» (Видновская РЭС) и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

10 октября 2022 года комиссия в составе 4 человек составила акт, в котором указано, что ФИО1 отказался принять и подписать уведомление ФИО30

17 октября 2022 года комиссией в составе 6 человек составила акт, в котором указано, что ФИО1 не представил письменное объяснение по факту отсутствия (не предоставления) 69 автоматических записей потенциалов газопроводов филиала «АО «Мособлгаз» «Юг» (Видновская РЭС) и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

21 октября 2022 года начальником Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО31 на имя генерального директора АО «Мособлгаз» ФИО32 написана служебная записка о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания, в связи отсутствием 69 автоматических записей потенциалов газопроводов Видновской РЭС в период с 5 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года и записей в сводной таблице результатов измерений потенциалов газопровода.

26 октября 2022 года генеральным директором АО «Мособлгаз» издан приказ № 25-в, согласно которому ФИО1 за неисполнение своих обязанностей, выразившееся в непредставлении автоматических записей измерений потенциалов газопроводов Видновской РЭС филиала АО «Мособлгаз» «Юг» в количестве 24 штук измерения в период с 19 по 27 сентября 2022 года, а также в отсутствии записей в сводной таблице результатов за указанный период объявлен выговор с невыплатой премии за октябрь 2022 года. Основанием к принятию приказа послужили: служебная записка Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО33 от 21 октября 2022 года № 13057-СЗ/27, акт об отказе представить письменные объяснения от 17 октября 2022 года.

Также, судом установлено, что 7 ноября 2022 года монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО34 на имя ФИО35 подана служебная записка, в которой указано, что ФИО1 не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 31 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года.

14 ноября 2022 года начальник проектно-изыскательского отдела ФИО36 написал на имя начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО37 служебную записку, в которой указал о систематической не сдачи ФИО1 результатов полевых измерений за период с 28 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года, с 3 октября 2022 года по 7 октября 2022 года, с 17 октября 2022 года по 21 октября 2022 года, с 24 октября 2022 года по 28 октября 2022 года, с 31 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года. ФИО1 отказался от дачи объяснений, о чем были составлены акты: 21 октября 2022 года, 31 октября 2022 года, 3 ноября 2022 года, 11 ноября 2022 года.

21 ноября 2022 года инженер по ЭЗХ ПИО УЗГСК ФИО38 обратилась к начальнику проектно-изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО39 со служебной запиской, в которой указала, что бригадой под руководством монтера по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО40 за период с 14 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года не представлены автоматические записи измерений суммарных потенциалов.

21 ноября 2022 года ФИО41 обратился со служебной запиской на имя начальника проектно-изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО42., в которой указал, что монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО1 не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 14 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года.

28 ноября 2022 года ФИО43 обратился со служебной запиской на имя начальника проектно-изыскательского отдела Управления по защите газовых сетей от коррозии АО «Мособлгаз» ФИО44, в которой указал, что монтером по защите подземных трубопроводов от коррозии 6 разряда ФИО1 не сданы полевые измерения, а также не заполнена сводная таблица результатов измерений за период с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года.

25 ноября 2022 года начальник управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО45 подал на имя генерального директора АО «Мособлгаз» ФИО46 служебную записку, в которой указал, что ФИО1 систематически не сдаются результаты полевых измерений, а именно за период: с 31 октября 2022 года по 3 ноября 2022 года, с 7 ноября 2022 года по 11 ноября 2022 года, с 14 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года. От объяснений ФИО1 отказался.

29 ноября 2022 года генеральным директором АО «Мособлгаз» издан приказ № 28-в, согласно которого в связи с неисполнением своих обязанностей, выразившихся в систематическом непредставлении результатов полевых измерений обследованных газопроводов РЭС в количестве – 37 измерений в период с 31 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года, а также отсутствием записей в сводной таблице результатов за указанный период, ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора с невыплатой премии за ноябрь 2022 года. Основанием к вынесению приказа послужили: служебная записка начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО47, акт об отказе представить письменное объяснение от 18 ноября 2022 года, акт об отказе представить письменное объяснение от 24 ноября 2022 года. С приказом АО «Мособлгаз» «О применении дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии» от 29 ноября 2022 года № 28-в ФИО1 ознакомлен фактически декабря 2022 года, при этом на самом приказе ФИО1 указана дата 2 декабря 2022 года.

12 января 2023 года начальник управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО48 подал на имя генерального директора АО «Мособлгаз» ФИО49 служебную записку, в которой указал, что ФИО1 не в полном объеме выполняются трудовые обязанности (систематически не сдает результаты полевых измерений обследованных газопроводов РЭС), а именно: с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, с 28 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года, с 5 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года.

Уведомлением от 12 января 2023 года № 93 ФИО1 сообщено о предстоящем увольнении 16 января 2023 года по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, основания увольнения: приказы АО «Мособлгаз» от 26 октября 2022 года № 25-в и от 29 ноября 2022 года № 28-в. Указанное уведомление ФИО1 получил 13 января 2023 года.

Приказом АО «Мособлгаз» от 16 января 2023 года № 16-К ФИО1 уволен 16 января 2023 года за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в систематическом непредставлении результатов полевых измерений обследованных газопроводов РЭС (автоматические записи измерений потенциалов газопроводов) в количестве 12 (двенадцать) измерений в период с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, в количестве 11 (одиннадцать) измерений в период с 28 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года, и 11 (одиннадцать) измерений в период с 5 декабря 2022 года по 9 декабря 2022 года, а также в отсутствии записей в сводной таблице результатов за указанные периоды. В приказе в качестве оснований указаны: приказы АО «Мособлгаз» о применении дисциплинарного взыскания и невыплате ежемесячной премии от 26 октября 2022 года № 25-в и от 29 ноября 2022 года № 28-в, служебная записка начальника Управления по защите газовых сетей от коррозии ФИО50 от 12 января 2023 года, объяснительная записка ФИО1 от 11 января 2023 года, Акт от 1 декабря 2022 года № б/н об отказе предоставить письменное объяснение по факту отсутствия автоматических записей потенциалов за период с 21 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года. С приказом ФИО1 был ознакомлен 16 января 2023 года.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании приказа № 25-в от 26 октября 2022 года незаконным в апелляционном порядке не оспаривалось, предметом апелляционного рассмотрения не являлось, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании приказа № 28-в от 29 ноября 2022 года о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказа от 16 января 2023 года № 16-К об увольнении незаконными, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний свидетелей, исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, позволяющие полагать, что истцом ненадлежащим образом выполнялись возложенные на него трудовые обязанности, поскольку работодателем не был определен порядок контроля сданного материала по окончании выполнения порученного задания, а также не определены сроки сдачи измерений и заполнения сводной таблицы.

Определяя размер заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию с ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из представленного в материалы дела стороной ответчика расчета среднедневного заработка за расчетный период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с 17 января 2023 года по 24 марта 2023 года (49 дней) в размере 315 926 рублей 03 копеек.

Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учел, что после применения к истцу 29 ноября 2022 года дисциплинарного взыскания в виде выговора и до издания работодателем приказа от 16 января 2023 года № 16-к о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации каких-либо иных нарушений трудовой дисциплины ФИО1 допущено не было, истец занимал должность монтера шестого разряда по защите подземных трубопроводов от коррозии в АО «Мособлгаз» более 10 лет, до 2022 года дисциплинарных взысканий не имел, работодатель при увольнении не учел личность ФИО1, который является многодетным отцом, его трудовой стаж, опыт работы, предыдущее отношение к труду.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 21, 22, 81, 189, 192, 193, 394 Трудового кодекса Российской Федерации), разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы ответчика о наличии оснований для вынесения приказов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, являются необоснованными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновном поведении работника и нарушении им установленных трудовым договором и должностной инструкцией трудовых обязанностей, равно как и доказательств совершения истцом проступка, послужившего поводом для его увольнения по указанному основанию, ответчиком не представлены. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности судом изучены, всем доводам и доказательствам сторон, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая правовая оценка. Суды учли, что точные сроки предоставления результатов полевых измерений и заполнения таблицы измерений работодателем не определены, доказательства, подтверждающие, что при избрании меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения работодателем учитывалось предшествующее поведение работника и его отношение к труду, личность истца, в материалах дела отсутствуют. Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Ссылки в кассационной жалобе о наличии оснований для расторжения с истцом трудового договора по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция ответчика проанализирована судами первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Мособлгаз» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: