Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационному представлению прокурора <адрес>ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ДГИ <адрес> к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10, ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО11Х., ФИО16, ФИО26, ФИО18, ФИО27, ФИО23 о выселении.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО24ФИО12, заслушав прокурора ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДГИ <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что многоквартирный дом, где проживают ответчики признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам были предоставлены жилые помещения по договорам купли-продажи в порядке улучшения жилищных условий. Ответчики обязались освободить занимаемые помещения, однако свои обязательства не выполнили.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение районного суда отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ. По делу принято новое решение об удовлетворении иска.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебного постановления, состоявшегося по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационного представления по результатам ревизии судебного постановления по настоящему делу не усматриваются.

Из материалов дела установлено, что распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» и на основании заключений городской межведомственной комиссии по использованию жилого фонда <адрес>, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2 признан аварийным и подлежащим сносу.

Освобождение помещений в аварийных домах осуществляется ДГИ <адрес>.

ФИО14, ФИО15 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, комнаты №, 12 в отношении которого заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам на семью из двух была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным распоряжением ответчики обязуются не вселять родственников и иных граждан в комнаты №, 12, не приватизировать их, не производить с ними никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В порядке улучшения жилищных условий между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда ЮАО <адрес> и ответчиками заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа по приобретению жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО16, ФИО17, ФИО18 зарегистрированы в комнате № в помещении №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в отношении которой заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на семью из трех человек была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1.

В соответствии с указанным распоряжением ответчики обязуются не вселять родственников и иных граждан в комнату № в помещении № не приватизировать её, не производить с ней никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

ФИО19, ФИО11Х., ФИО20, зарегистрированы в комнатах №, 11 в помещении №, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 2, в отношении которых заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам на семью из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

В соответствии с указанным ответчики обязуются не вселять родственников и иных граждан в комнаты №, 11 в помещении № не приватизировать их, не производить с ними никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и ответчиками 01 апреля заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

ФИО21зарегистрирована в комнате № в помещении №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, в отношении которой заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии указанным распоряжением ответчик обязуется не вселять родственников и иных граждан в комнату № в помещении № не приватизировать её, не производить с ней никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и ответчиком дата заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО22, ФИО23 зарегистрированы в комнатах №, 25 в помещении №, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 2, в отношении которых заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на семью из двух человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В соответствии с указанным распоряжением ответчики обязуется не вселять родственников и иных граждан в комнаты №, 25 в помещении №, не приватизировать их, не производить с ними никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированы в комнатах №, 8 в помещении №, расположенных по адресу: <адрес>, корпус 2,, в отношении которых заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке улучшения жилищных условий распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на семью из четырех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

В соответствии с указанным распоряжением ответчики обязуется не вселять родственников и иных граждан в комнаты №, 8 в помещении №, не приватизировать их, не производить с ними никаких сделок и освободить жилое помещение по указанному адресу в срок не позднее 30 дней после государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа.

Во исполнение распоряжения договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> им ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судом апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя, приведенные в кассационном представлении основаны на неправильном понимании норм права и выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

Кассатором не приведено иных аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра вступившего в законную силу и правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи