Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО23 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-16/2021),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2021,

которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО20 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО19 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО24 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь, на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры о размере авторского вознаграждения, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, истец, уточнив свои исковые требования в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам по выплате начисленного авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами, всего в размере 1 458 627 руб. 47 коп., где: 783 274 руб. 63 коп. сумма долга в связи с ошибочным расчетом авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 557 998 руб. 54 коп. сумма долга в связи с ошибочным расчетом авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 117 354 руб. 30 коп.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО25 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 685 руб. 12 коп., в удовлетворении иных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Останкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2021, как незаконных.

ФИО1 указывает, что суды первой и апелляционной инстанций бездоказательно пришли к выводу о возможности изготовления продукции с использованием только одного патента. Данная позиция суда опровергается положениями лицензионных договоров, а в ответах ФИО27 и ФИО28 прямо указано, что все патенты необходимы для производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2021 до 15 часов 45 минут 23.12.2021.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и авторами: патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель 45961 «Устройство для изготовления анкерных железо-бетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); заявки на изобретение «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ, peг. №, получено решение о выдаче патента); заявки на полезную модель «Промежуточное рельсовое скрепление, его регулятор напряжения клеммы и анкер» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ, peг. №, получено решение о выдаче патента); заявки на полезную модель «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ, peг. №, получено решение о выдаче патента); заявки на изобретение «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ, peг. №); заявки на полезную модель «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ, peг. №) - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО31 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и соавторами (ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО34) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента».

Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и соавторами: патента на изобретение № «Прокатной профиль арматурной стали» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ);

патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ) Аксёновым Ю.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО36 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39) и соавторами (Аксёнов ФИО11, ФИО2, ФИО3, Лёвин ФИО10) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: Пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и соавторами: Евразийского патента на изобретение № «Рельсовое скрепление» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ); Евразийского патента на изобретение № «Железобетонная шпала» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ); Турецкого патента на изобретение № TR 2007 00924 В «Rail Fastening» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ); Турецкого патента на изобретение № TR 2007 00923 В «Re-inforced-Concrete Sleeper» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ); Монгольского патента на изобретение № в «Rail Fastening» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ); Монгольского патента на изобретение № «Reinforced-concrete sleeper» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО37ФИО2, ФИО3, ФИО41 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО40 и соавторами (ФИО42, ФИО2, ФИО3, ФИО45) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: Пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО46 и соавторами: патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление и амортизирующая подрельсовая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и замоноличиваемая подклеммная подкладка» (приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и его регулятор натяжения» (приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление с изолирующим элементом и нарельсовая изолирующая прокладка анкерного рельсового скрепления» (приоритет полезной модели ДД.ММ.ГГГГ) ФИО47ФИО2, ФИО3, ФИО48 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО49 и соавторами (ФИО50, ФИО2, ФИО3, ФИО51) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: Пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО55 и соавторами: патента на изобретение № «Способ изменения ширины рельсовой колеи железнодорожного пути и подрельсовое основание для его осуществления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление и анкер рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление, анкер рельсового скрепления и клемма рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ) ФИО53ФИО2, ФИО3, ФИО54 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО56 и соавторами (ФИО57, ФИО2, ФИО3, ФИО58) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: Пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО59 и соавторами: патента на изобретение № «Железобетонная шпала» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Способ изготовления железобетонных шпал с анкерными деталями и устройство для их изготовления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Прокатной профиль арматурной стали» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ) ФИО60ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО61ФИО5 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО62 и соавторами (ФИО63, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО64, ФИО5) заключено дополнительное соглашение к договору о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: пункт 3 Договора изложен в следующей редакции:«Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента». Пункт 4 Договора изложен в следующей редакции: «Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО65 в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и по отдельному расчету ФИО4 и ФИО5 в размере 20% от их доли патентов».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО66 и соавторами: патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление и подклеммник анкерного рельсового скрепления» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ): патента на полезную модель № «Уплотнитель анкера» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и его монорегулятор» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Уплотнитель анкера (варианты)» (приоритет изобретения ДД.ММ.ГГГГ); Евразийского патента на изобретение № «Рельсовое скрепление и подрельсовая прокладка» (приоритет изобретения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО67ФИО2, ФИО3, ФИО68 заключен договор о размере авторского вознаграждения и порядке его выплаты, в соответствии с п. 3 указанного договора Сторона 1 обязуется отчислять авторское вознаграждение Стороне 2 в размере 50% (с учетом начислений во внебюджетные фонды) от выплат, поступивших на счет Университета по лицензионным договорам на право использования промышленной собственности, заключенным с использованием материалов патента; в соответствии с п. 4 указанного договора Сторона 1, обязуется производить расчет авторского вознаграждения и перечислять средства на лицевые счета каждого из авторов, в 30-дневный срок после поступления платежей по лицензионным договорам на счет Университета. При этом расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет проведен из расчета равного долевого участия в создании конечной продукции изобретений Стороны 2, на основании которых заключен лицензионный договор и равного долевого участия авторов каждого изобретения.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО69 и ФИО70 именуемое в дальнейшем «Лицензиат», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании устава общества, с другой стороны, заключен договор, согласно которому: Лицензиар является: правообладателем патентов: патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Железобетонная шпала» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Устройство для изготовления анкерных железобетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и замоноличиваемая подклеммная подкладка» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ): патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и его регулятор натяжения» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); разработчиком конструкторской, технологической и другой технической документации по скреплению АРС, которая защищена вышеперечисленными патентами. Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений по патентам №, 2267568,2293810, патентам на полезные модели №, 45961, 61296, 62399, с прилагаемой конструкторской и другой технической документацией к вышеуказанной лицензии, в целях изготовления, применения, предложения к продаже, продажи и иного введения в хозяйственный оборот продукта, изготовленного на основе указанных патентов заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности.

Согласно второму разделу договора о предмете договора (п.2.1) Лицензиар предоставляет, а Лицензиат приобретает на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых Патентами (Приложение № I). При этом Лицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензии и/или Специальной продукции. При этом Лицензиар сохраняет за собой право самому использовать Патенты и продавать неисключительные лицензии третьим лицам, (п. 2.2) Лицензиар передаст Лицензиату необходимую и достаточную для использования Патентов техническую и иную документацию, осуществляет оказание технической и другой помощи.

Согласно седьмому разделу договора о платежах (п.7.1) за предоставление прав, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора. Лицензиат перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионные выплаты в виде текущих отчислении (роялти), размер которых составляет 2,4 % от продажной цены Продукции по Лицензии (согласно подпункта 26 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ НДС не облагается). Оплата указанной суммы производится Лицензиатом в течении 30 дней, следующих за каждым Отчетным периодом. При просрочке платежей начисляется пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, (п.7.2) При изготовлении Лицензиатом Продукции по лицензии непосредственно для Лицензиара, по согласованной Сторонами цепе, текущие отчисления не производятся, (п. 7.3) После прекращения срока действия настоящего Договора положения его будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО72 и ФИО73 (ФИО74), именуемое в дальнейшем «Лицензиат», в лице Генерального директора ФИО7, действующего на основании устава общества, с другой стороны, заключен договор по условиям которого: Лицензиар является: правообладателем патентов: патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Железобетонная шпала» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Промежуточное рельсовое скрепление» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Устройство для изготовления анкерных железобетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и замоноличиваемая подклеммная подкладка» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Анкерное рельсовое скрепление и его регулятор натяжения» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); разработчиком конструкторской, технологической и другой технической документации по скреплению АРС, которая защищена вышеперечисленными патентами. Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений по патентам №, 2267568, 2293810, патентам на полезные модели №, 45961, 61296, 62399, с прилагаемой конструкторской и другой технической документацией к вышеуказанной лицензии, в целях изготовления, применения, предложения к продаже, продажи и иного введения в хозяйственный оборот продукта, изготовленного на основе указанных патентов заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности.

Согласно второму разделу договора о предмете договора (п.2.1) Лицензиар предоставляет, а Лицензиат приобретает на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых Патентами (Приложение № 1). При этом Лицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензии и/или Специальной продукции. При этом Лицензиар сохраняет за собой право самому использовать Патенты и продавать неисключительные лицензии третьим лицам, (п. 2.2) Лицензиар передает Лицензиату необходимую и достаточную для использования Патентов техническую и иную документацию, осуществляет оказание технической и другой помощи.

Согласно седьмому разделу договора о платежах (п. 7.1) за предоставление прав, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, Лицензиат перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионные выплаты в виде текущих отчислений (роялти), размер которых составляет 2,4 % от стоимости изготовления (рассчитываемой согласно пункта 8.1 настоящего Договора) Продукции по Лицензии (согласно подпункта 26 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ НДС не облагается). Оплата указанной суммы производится Лицензиатам в течении 30 дней, следующих за каждым Отчетным периодом. При просрочке платежей начисляется пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, (п.7.2) Стороны устанавливают, что условия настоящего Договора, применяются так же к их отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ и длящимся до момента вступления настоящего Договора в силу. При этом роялти за указанный период рассчитываются в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора. Общая сумма отчислений за указанный в данном пункте период определяется по результатам сверки задолженностей. Сверка задолженностей проводится в течении 20 (двадцати) календарных дней с даты вступления настоящего Договора в силу и оформляется актом, подписанным Сторонами. Погашение указанной в настоящем пункте задолженности Лицензиата перед Лицензиаром осуществляется Лицензиатом в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта. Лицензиар заявляет, что после выплаты вознаграждения в соответствии с данным пунктом, не имеет к Лицензиату имущественных или каких-либо иных претензий за период, предшествующий вступлению настоящего Договора в силу, (п.7.3) При изготовлении Лицензиатом Продукции по лицензии непосредственно для Лицензиара, по согласованной Сторонами цене, текущие отчисления не производятся (п.7.4). После прекращения срока действия настоящего Договора положения его будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО75 и ФИО76 именуемое в дальнейшем «Лицензиат», в лице управляющего ФИО77ФИО8, действующего на основании доверенности № д-801 от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности, согласно которому: Лицензиар является правообладателем патентов: патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Железобетонная шпала» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Способ изменения ширины рельсовой колеи железнодорожного пути и подрельсовое основание для его осуществления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Устройство для изготовления анкерных железобетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ) разработчиком конструкторской, технологической и другой технической документации по скреплению АРС, которая защищена вышеперечисленными патентами. Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений по патентам №, №, №, №, патентам на полезные модели №, 102320, с прилагаемой конструкторской и другой технической документации к вышеуказанной лицензии, в целях изготовления, предложения к продаже и продажи продукта, изготовленного на основе указанных патентов заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности.

Согласно второму разделу договора о предмете договора (п.2.1) Лицензиар предоставляет, а Лицензиат приобретает на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых Патентами (Приложение № 1). При этом Лицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензиии/или Специальной продукции. При этом Лицензиар сохраняет за собой право самостоятельно использовать вышеуказанные объекты промышленной собственности, заключать договоры уступки вышеуказанных объектов промышленной собственности, передавать вышеуказанные объекты

промышленной собственности в связи с реорганизацией Лицензиара (в том числе образованием и/или выделением нового юридическою лица и/или учреждения) и продавать неисключительные лицензии третьим лицам, (п.2.2) Лицензиар передает Лицензиату необходимую и достаточную для использования Патентов техническую и иную документацию, осуществляет оказание технической и другой помощи.

Согласно седьмому разделу договора о платежах (п. 7.1) за предоставление прав, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, Лицензиат перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионные выплаты в виде: первоначальный платеж за подготовку и изготовление учтенного экземпляра технической документации, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (согласно подпункта 26 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ НДС не облагается), который уплачивается в течении 30 дней с даты подписания настоящего Договора; текущих отчислений (роялти), размер которых составляет 2,8 % от продажной цены Продукции по Лицензии (согласно подпункта 26 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ НДС не облагается). Оплата указанной суммы производится Лицензиатом в течении 30 дней, следующих за каждым Отчетным периодом. При просрочке платежей начисляется пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.(п.7.2) При изготовлении Лицензиатом Продукции по лицензии непосредственно для Лицензиара, по согласованной Сторонами цене, текущие отчисления не производятся. При проведении Лицензиатом, по письменному согласованию с Лицензиаром, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, направленных на совершенствование Продукции по Лицензии, Лицензиар обязуется зачесть их стоимость в счет лицензионных начислений (роялти), при этом общая стоимость указанных научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ, в каждом Отчетном периоде, не должна превышать 30 % роялти, (п. 7.3) После прекращения срока действия настоящего Договора положения его будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО78 и ФИО79 именуемое в дальнейшем «Лицензиат», в лице директора общества ФИО9, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны основываясь на том, что: Лицензиар является правообладателем патентов: патента на изобретение № «Промежуточное рельсовое скрепление с изолирующим элементом» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ);

патента на изобретение № «Анкер рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Способ изменения ширины рельсовой колеи железнодорожного пути и подрельсовое основание для его осуществления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на изобретение № «Анкерное рельсовое скрепление и подклеммник анкерного рельсового скрепления» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Устройство для изготовления анкерных железобетонных шпал и уплотнитель анкера» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ); патента на полезную модель № «Промежуточное рельсовое скрепление, его регулятор напряжения клеммы и анкер» (дата поступления заявки в Роспатент ДД.ММ.ГГГГ) разработчиком конструкторской, технологической и другой технической документации по скреплению АРС, которая защищена вышеперечисленными патентами. Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего Договора неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации изобретений по патентам №, №, №, №, патентам на полезные модели №, №, с прилагаемой конструкторской и другой технической документации к вышеуказанной лицензии, в целях изготовления, закупки, предложения к продаже и продажи продукта, изготовленного на основе указанных патентов заключен лицензионный договор на использование промышленной собственности.

Согласно первому разделу договора о предмете договора (п. 1.1) лицензиар предоставляет, а Лицензиат приобретает на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом, неисключительную лицензию на использование изобретений и полезных моделей, охраняемых Патентами (Приложение №1). При этом Лицензиату предоставляется право на изготовление, применение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот Продукции по Лицензии и/или Специальной продукции. При этом Лицензиар сохраняет за собой право самостоятельно использовать вышеуказанные объекты промышленной собственности, заключать договоры уступки вышеуказанных объектов промышленной собственности, передавать вышеуказанные объекты промышленной собственности в связи с реорганизацией Лицензиара (в том числе образованием и/или выделением нового юридического лица и/или учреждения) н продавать неисключительные лицензии третьим лицам.

Согласно шестому разделу договора о платежах (п. 6.1) за предоставление прав, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, Лицензиат перечисляет на расчетный счет Лицензиара лицензионные выплаты в виде текущих отчислений (роялти), размер которых составляет 2,4 % от продажной цены Продукции по Лицензии (согласно подпункта 26 статьи 149 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ НДС не облагается).

Оплата указанной суммы производится Лицензиатом в течении 30 дней, следующих за каждым Отчетным периодом. При просрочке платежей начисляется пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, (п.6.2) При изготовлении Лицензиатом Продукции по лицензии непосредственно для Лицензиара, по согласованной Сторонами цене, текущие отчисления не производятся. При проведении Лицензиатом, по письменному согласованию с Лицензиаром, научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, направленных на совершенствование Продукции по Лицензии, Лицензиар обязуется уменьшить сумму лицензионных начислений (роялти) на сумму выполненных Лицензиатом упомянутых работ, (п.6.3) После прекращения срока действия настоящего Договора положения его будут применяться до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период его действия.

Представленными суду доказательствами подтвержден, а также не оспаривается сторонами, факт перечисления денежных средств на счет ответчика по лицензионным договорам, а также перечисление денежных средств на счет истца в соответствии с условиями заключенных договоров об авторском вознаграждении.

Истец оспаривает принцип расчета авторского вознаграждения, и, как следствие, его размер, полагая, что лицензионные договоры заключены не на основании одного патента на изобретение и полезные модели, а нескольких патентов и нескольких полезных моделей, которые указаны в каждом лицензионном договоре.

Судом первой инстанции установлено, что истец является соавтором патента № «Железобетонная шпала», выбранный истцом расчет для выплаты авторского вознаграждения не соответствует условиям заключенных между сторонами договоров. Из методики расчета, указанной истцом следует, что получение дохода от всех патентов в рамках заключенных лицензионных договоров возможно не зависимо от их использования, тогда как ответчик получает доход только от производства изделия, созданного на основании одного патента - железобетонной шпалы.

Доводы стороны истца о невозможности использования каждого патента по отдельности, суд первой инстанции признал несостоятельными, так как они не подтверждены собранными по делу доказательствами. То обстоятельство, что несколько патентов включены в лицензионный договор не свидетельствует об использовании всех патентов при изготовлении изделий на основании указанных в договоре патентов. Судом первой инстанции также учтено, что в силу ст. 1354 Гражданского кодекса Российской Федерации Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, то есть предполагает собой оконченный результат изобретения, который может использоваться как самостоятельно, так и в совокупности с другими патентами.

Так согласно письму ФИО82 ответчику выплачиваются роялти за производимую железобетонную шпалу, указанную в патенте, используемый патент - «Железобетонная шпала» №. Согласно письму ФИО80 ответчику перечисляется роялти, размер которых рассчитывается от продажной цены шпалы по лицензии, используемый патент - «Железобетонная шпала» №.Согласно письму ФИО81 выплата лицензионных отчислений производится только за производство железобетонных шпал по патенту №.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет авторского вознаграждения необходимо определять в соответствии с количеством авторов в каждом патенте и соответствующем договоре. Стороной ответчика представлены данные по размерам поступивших денежных средств от конкретной организаций, дате и суммы поступивших средств, а также сведения о выплате истцу авторского вознаграждения.

Суд первой инстанции дал оценку доводам истца о необходимости расчета авторского вознаграждения с учетом всех патентов, указанных в лицензионном договоре на право производства конкретной продукции, признав их несостоятельными, поскольку перечисление нескольких патентов в одном лицензионном договоре, заключенном с третьими лицами не свидетельствует о необходимости выплаты истцу вознаграждения за использование патента, автором которого он не является.

Судом первой инстанции также учтено, что по условиям п. 3 каждого договора о размере авторского вознаграждения (в том числе в редакции дополнительных соглашений) ответчик обязан отчислять авторское вознаграждение в размере 50 % от выплат, поступивших на счет ответчика по лицензионным договорам, указанным в каждом договоре автором, а в соответствии с п. 4 договоров расчет индивидуального авторского вознаграждения по каждому лицензионному договору будет определяться из расчета долевого участия в создании конечной продукции изобретений и долевого участия авторов каждого изобретения, что соответствует использованию каждого патента и необходимости определения размера авторского вознаграждения исходя из использования конкретного патента и количества авторов патента.

Судом первой инстанции установлено, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в связи с ошибочным расчетом авторского вознаграждения не имеется, как и оснований для взыскания авторского вознаграждения по договору с ФИО83, учитывая, что истцом указано на выплату авторского вознаграждения по указанному договору.

Поскольку суду первой инстанции были представлены доказательства несвоевременного перечисления авторского вознаграждения истцу в нарушение п. 4 договоров о размере авторского вознаграждения, согласно представленному ответчиком расчету, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока перечисления авторского вознаграждения в общем размере 46 685 руб. 12 коп.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе ФИО1, согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении вышеприведенных норм материального права, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы ФИО1, подробно изложенные в кассационной жалобе в обоснование несогласия с судебными постановлениями, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, фактически сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 ГПК РФ), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12.01.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи