Гражданский кодекс часть 1

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев материалы по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 г.

по заявлению Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» и индивидуального предпринимателя М.Т.Г. об индексации присужденной денежной суммы по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г. по делу № (№2-1055/2017) по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в интересах М.Т.Г., М.К.Б. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие о защите прав потребителей

установил:

Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион защита» ( далее - КРОО ОЗПП «Регион Защита»), индивидуальный предприниматель (далее - ИП) М.Т.Г. обратились с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г. по иску КРОО ОЗПП «Регион Защита», в интересах М.Т.Г., М.К.Б. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк Открытие) о защите прав потребителей.

В обоснование заявления указано, что решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № 2-1055/2017 от 6 марта 2017 г. исковые требования КРОО ОЗПП «Регион Защита» в интересах М.Т.Г., М.К.Б. к ПАО Банк Открытие (до реорганизации ПАО «БИНБАНК») о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 7 августа 2017 г. исправлены арифметические ошибки в указанном решении суда,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г. в части отказа во взыскании с ПАО «БИНБАНК» в пользу М.К.Б. денежной суммы в размере 6 753 461 руб. 59 коп., в пользу М.Т.Г. денежной суммы в размере 1 425 405 руб. 28 коп. было отменено, с принятием в отмененной части нового решения о взыскании с ПАО «БИНБАНК» в пользу М.К.Б. денежной суммы в размере 6 753 461 руб. 59 коп., в пользу М.Т.Г. денежной суммы в размере 1 425 405 руб. 28 коп. При этом суд указал, что в части взыскания денежных средств в размере 6 753 461 руб. 59 коп. и в размере 1 425 405 руб. 28 коп. судебный акт в исполнение приводить не следует в связи с фактической оплатой.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г. в части взыскания штрафа было изменено, суд апелляционной инстанции увеличил размер штрафа, подлежащий взысканию с ПАО «БИНБАНК» в пользу М.К.Б. с 16 112 руб. 50 коп. до 1 704 478 руб. 14 коп.; в пользу М.Т.Г. с 2 794 руб. 19 коп. до 359 145 руб. 51 коп.; в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» с 18 906 руб. 69 коп. до 2 063 623 руб. 65 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июня 2018 г. исправлена описка и явная арифметическая ошибка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 г.

Абзац первый резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 г. изложен в следующей редакции: «решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 года, с учетом изменений, внесенных определением об исправлении арифметической ошибки от 7 августа 2017 года в части отказа во взыскании ПАО «БИНБАНК» в пользу М.К.Б. денежной суммы в размере 675 461 руб. 59 коп., в пользу М.Т.Г. денежной суммы в размере 1 425 405 руб. 28 коп. - отменить».

Абзац четвертый резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 года был изложен в следующей редакции: «Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017, с учетом изменений, внесенных определением об исправлении арифметической ошибки от 7 августа 2017 года, в части взыскания штрафа - изменить, увеличить размер штрафа, подлежащий взысканию с ПЛО «БИНБАНК» в пользу М.К.Б. с 22 457 руб. 79 коп. до 1 710 823 руб. 18 коп.; в пользу М.Т.Г. с 3 678 руб. 92 коп. до 360 030 руб. 23 коп.; в пользу КРОООЗПП «Регион Защита» с 26 136 руб. 71 коп. до 207 0853 руб. 41 коп.».

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г., с учетом изменений, внесенных определением об исправлении арифметической ошибки от 7 августа 2017 г., оставлено без изменений.

По договору уступки права требования от 6 июня 2018 г. №М.К.Б. уступила ИП М.Т.Г. все права (требования), в том числе и будущее требование к ПАО «БИНБАНК» по решению Центрального районного суда г. Кемерово от 6 марта 2017 г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 г.

С учетом уточнений заявители просили произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в следующем порядке : на долю КРОО ОЗПП «Регион Защита» за период с 10 апреля 2018 г. по 14 марта 2019 г. в размере 134 390 руб. 68 коп., на долю ИП М.Т.Г. за период с 6 марта 2017 г. по 29 ноября 2018 г. в размере 72 184 руб. 27 коп.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2019 г. взыскана с ПАО Банк Открытие в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» в качестве индексации денежная сумма за период с 10 апреля 2018 г. по 14 марта 2019 г. в размере 134 390 рублей 68 копеек, в пользу М.Т.Г. взыскана в качестве индексации за период с 6 марта 2017 г. по 29 ноября 2018 г. сумма в размере 72 184 рубля 27 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 г. определение Центрального районного суда г. Кемеровой от 15 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

Представитель ПАО Банк Открытие обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, просит их отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать индексацию в суммах, согласно расчету банка.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П. 23 декабря 2019 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба согласно ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.379.7 ГПК РФ).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел материалы в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда не было исполнено в сроки, предусмотренные законодательством, должником решение суда исполнено принудительно на основании возбужденного исполнительного производства 28 ноября 2018 г. в части суммы в размере 374 745,89 руб. и 29 ноября 2018 г. в части суммы в размере 1 800 654,34 руб.

Вступившим 9 октября 2018 г. в законную силу определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июля 2018 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя М.К.Б. на ИП М.Т.Г..

Удовлетворяя заявление КРОО ОЗПП «Регион Защита», ИП М.Т.Г. об индексации присужденной решением Центрального районного суда г.Кемерово от 6 марта 2017 г. денежной суммы, и отклоняя представленный ответчиком контррасчет, суд первой инстанции исходил из того, что действующий в настоящее время порядок индексации не предусматривает исключение из его расчета неполных месяцев, а также включение в расчет индексации месяцев, в которые индекс потребительских цен имел отрицательное значение (то есть его значение составляло менее 100).

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индексация сумм подлежит взысканию за период с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, и представляет из себя механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения; механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Восьмой кассационный суд считает, что судами при рассмотрении заявления об индексации присужденных решением суда сумм, нормы материального и процессуального права были применены правильно.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П, в которой указано, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Индексации подлежат взысканные судом суммы до даты фактического исполнения решения, т.е. в рассматриваемом случае, индексации подлежит сумма, взысканная судом в период с моменты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения, либо обращения с заявлением об индексации.

Доводы кассатора о неправильном исчислении периода начала взыскания индексации в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» основанием для отмены обжалуемых определений служить не могут, поскольку, взыскивая индексацию в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» за период с 10 апреля 2018 г. по 14 марта 2019 г., суд исходил из даты вынесения решения суда (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 апреля 2018 г.), которым с банка в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» взыскана указанная денежная сумма. Внесение исправлений в указанное определение апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21 июня 2018 г. на установленную судом обязанность банка по выплате взысканной суммы, не повлияли, поскольку размер взысканных сумм был увеличен. Доказательств исполнения банком решения суда по состоянию на 11 апреля 2018 г., на 21 июля 2018 г. в деле не имеется.

Доводы кассатора о том, что банк был вправе не исполнять до 9 октября 2018 г. решение суда, поскольку не располагал достоверными сведениями о том, кто именно является надлежащим взыскателем, основанием для отмены обжалуемых определений также не являются, поскольку обязанность исполнить решение суда у банка возникла с 11 апреля 2018 г. (когда была известна и сумма подлежащая уплате и взыскатель), доказательств, подтверждающих совершение банком действий по исполнению решения суда, в период с 11 апреля 2018 г. до 21 июля 2018 г. и по состоянию на 10 октября 2018 г. - не имеется.

Доводы кассатора о неправильном применении судом расчета индексации были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который правильно указал, что истец имеет право на индексацию присужденных сумм за период, начиная со дня вынесения решения о взыскании денежных сумм по день фактического исполнения должником решения суда,

Доводы кассатора о том, что не подлежали включению индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, основаны на неверном толковании указанных норм права, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2016 г. по делу № 80-КГ16-1 индексация за неполный месяц производится.

При установленных обстоятельствах, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что суд первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм процессуального и материального права ошибочны, основаны на субъективном толковании, были предметом правовой оценки судом апелляционной инстанции.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - без удовлетворения.

Судья Л.П. Кожевникова