Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года по делу по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя и взыскании суммы страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда, издержек и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителя и взыскании суммы страховой премии в размере 37 835 рублей 20 копеек, морального вреда 10 000 рублей, суммы штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и судебных издержек.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года, исковое заявление возращено ФИО1

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 15, частей 2, 4 статьи 25, части 2 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о том, что, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения претензионного порядка, установленного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление подлежит возращению в адрес истца.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы судов, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова

Определение14.12.2021