Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.04.2023.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки 5 видеокарт в размере 25 560 руб.; неустойку за просрочку поставки 2 видеокарт в размере 43 445,20 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере 127 780 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.12.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на неверную оценку судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу, в том числе тому обстоятельству, что ответчиком не в полном объеме был доставлен товар. Указывает, что истцом верно определен ответчик.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь в суд с иском, истица указывала, что ею ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом через приложение Ozon, оформлен заказ на товар: Видеокарта <данные изъяты> (GV-N20600C-6GB), rev. 2.0 (LHR) в количестве 5 штук, стоимостью 63 890 руб., каждая. В качестве получателя заказа указан ФИО4. Срок доставки товара был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила стоимость 5 видеокарт в полном объеме в размере 319 500 руб., а также за доставку 50 руб. При этом, заказ был оформлен клиентом ФИО2.

Продавцом товара являлось <данные изъяты> Со., Ltd., осуществляющим предпринимательскую деятельность под брендом Jessie Salisbury, находящимся по адресу: Room 701, No. 11, Langhuanweizhi Street, Baiyun District, Guangzhou.

Иностранный продавец направил пять видеокарт двумя отправлениями: № - три видеокарты и <данные изъяты> - две 1 видеокарты.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказ получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> заказ ожидал получения в пункте выдачи с ДД.ММ.ГГГГ, однако, не был получен получателем.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в сумме 127 780 руб. в счет оплаты двух не поставленных видеокарт.

В соответствии с пунктом 17 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463, при дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет» и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

Согласно пункту 1.1 Договора на размещение товаров из-за рубежа на платформе Ozon, Ozon обязуется оказывать, а Заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: (а) предоставление заказчику доступа к размещению на сайте товаров, с целью предоставления возможности клиентам заказывать товары; (б) техническую поддержку и сопровождение деятельности заказчика в Л К на сайте; (в) организацию процесса оплаты за товары от клиентов и перечисление полученных за заказы денежных средств заказчику за вычетом вознаграждения исполнителя; (г) информационное обслуживание клиентов (услуги службы поддержки); (д) разработку, техническое обслуживание и администрирование ЛК заказчика; (е) функцию по разрешению споров через платформу; (ж) рекламные услуги, (з) иные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора на размещение товаров из-за рубежа на платформе Ozon, заказчик и клиент заключают сделку купли- продажи товара на основании Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа. В условиях продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru термин продавец определен, как ООО «Интернет Решения», либо иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, указанное в качестве Продавца на странице Товара/Сертификата на услугу.

В карточке товара, приобретавшегося от имени ФИО6 на сайте Ozon.ru, указана информация о продавце товара: <данные изъяты>., осуществляющем предпринимательскую деятельность под брендом <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>.

При оформлении заказа при покупке товара из-за рубежа на сайте www.ozon.ru указано, что доставка осуществляется из-за рубежа, при этом на каждом товаре имеется пометка «Ozon Global», имеется ссылка, на которой содержится исчерпывающая информация о том, что товар доставляется из-за рубежа иностранным продавцом, а также особенности продажи товара от иностранного продавца.

При ознакомлении потребителя с карточкой товара на сайте ozon.ru указывается информация о продавце товара. Так, при открытии карточки товара указано, что продавцом товара является Guangzhou Feiqi Technology Со., Ltd., осуществляющим предпринимательскую деятельность под брендом Jessie Salisbury, находящимся по адресу: <адрес>.

При оформлении заказа клиент согласился с Условиями продажи товаров для физических лиц в ozon.ru. В соответствии с пунктом 1.2.2. Условий продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru, Клиент соглашается с условиями продажи выбранных Товаров нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем лапе оформления Заказа па Сайте.

Таким образом, совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение Договора между Клиентом и Продавцом. В случае оформления Заказа на условиях предоплаты договор считается заключенным после оплаты Товара Клиентом.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил приобретенные видеокарты в полном объеме по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласился с Условиями продажи товаров для физических лиц в Ozon.ru и заключил договор купли-продажи товара с иностранным продавцом.

ООО «Интернет Решения» является владельцем платформы Ozon.ru – маркетплейсом, которая представляет собой платформу электронной коммерции, онлайн-магазином электронной торговли, предоставляющим информацию о продукте или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса, то есть электронной торговой площадкой, играющей роль посредника между продавцом товара и покупателем.

Согласно пункту 2.1 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа. Клиент может оформить на Сайте заказ на Товары иностранного продавца с доставкой из-за рубежа. Клиент заключает договор купли-продажи Товара напрямую с Иностранным продавцом. Любые права, которые могут возникнуть у клиента в связи с любым Товаром, возникают исключительно в отношении Иностранного продавца, у которого Клиент приобретает такой Товар.

В соответствии с пунктом 7.1 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа. Ozon.ru не является стороной по сделкам, совершенным между Клиентом н Иностранным продавцом, и не несет ответственности перед Клиентами за качество продаваемых па Сайте Товаров.

Согласно пункту 7.7 Условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, Ozon.ru не является лицом, уполномоченным Иностранным продавцом на принятие и удовлетворение претензий Клиентов по поводу Товаров ненадлежащего качества. Ozon не осуществляет возмещение Клиентам убытков, связанных с продажей товаров ненадлежащего качества. Соответствующие требования должны быть предъявлены непосредственно к Иностранному продавцу.

При оформлении заказа покупатель был ознакомлен и согласился с условиями продажи товаров, размещенными общедоступным способом на официальном сайте Ozon.ru.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО «Интернет Решения» не является лицом, ответственным за просрочку доставки товара и возврата денежных средств, поскольку не является ни продавцом, ни изготовителем, ООО «Интернет Решения» является маркетплейсом и действует на площадке Ozon в данном споре как агент, предоставивший продавцу Guangzhou Feiqi Technology Co.. Ltd., осуществляющий предпринимательскую деятельность под брендом Jessie Salisbury пространство для продажи товаров.

Кроме того, оформление покупки указанных истцом видеокарт осуществлялось клиентом ФИО2, а не истцом по делу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ООО «Интернет Решения» не несет в сложившихся правоотношениях ответственность за просрочку доставки товара, а также, что оформление покупки указанных истцом видеокарт осуществлялось клиентом ФИО2, а не истцом по делу, не установил нарушений прав истца.

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим гражданским законодательством установлено, что любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи И.И. Мотина

Е.В. Черкасова