Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Гончаренко Алексея Константиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-140/2021 по иску Гончаренко Алексея Константиновича к Гончаренко Руфине Фаритовне о взыскании компенсации,

установила:

определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 г. удовлетворено заявление Гончаренко Р.Ф. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда по гражданскому делу № 2-140/2021 по иску Гончаренко А.К. к Гончаренко Р.Ф. о взыскании компенсации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 сентября 2021 г. частная жалоба Гончаренко А.К. на определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

В кассационной жалобе Гончаренко А.К. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г., указывая, что срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, которым ответчице Гончаренко Р.Ф. был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2021 г., постановлено 28 мая 2021 г.

Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи частной жалобы приходился на 22 июня 2021 г. (без учета выходных дней).

Частная жалоба была подана представителем истца через систему ГАС Правосудие 17 июня 2021 г., зарегистрирована в суде 18 июня 2021 г.

С учетом изложенного, содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод об истечении процессуального срока подачи частной жалобы основан на неправильном применении норм процессуального права, противоречит требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подана Гончаренко А.К. без пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований оставления частной жалобы без рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имелось.

В соответствии частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. подлежит отмене, а дело - направлению в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 г. отменить.

Дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова

Постановление29.12.2021