Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Строитель» об обязании предоставить копии документов, признании недействительными решений

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 4 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском, утоненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к садоводческому товариществу «Строитель» (далее – СТ «Строитель») с требованиями:

- об обязании выдать заверенные копии документов:

1.1 Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СТ «Строитель» за 2017 год со следующими приложениями, являющимися неотъемлемыми частями вышеуказанного Акта:

- бухгалтерский баланс на 1 января 2018 года;

- расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- справка по расчетам с членами СТ за 2017 год;

- ведомость учета имущества на 31 декабря 2017 года;

- ведомость учета материалов на 31 декабря 2017 года;

1.2 Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СТ «Строитель» за 2018 год со следующими приложениями, являющимися неотъемлемыми частями вышеуказанного акта:

- бухгалтерский баланс на 1 января 2019 года;

- оборотно-сальдовый баланс за 2018 год;

- бухгалтерская справка о реформации баланса за 2018 год;

- сводная расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- сводная оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ по балансовому счету 76/1 за 2018 год;

- оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ б/сч 76/1;

- ведомость учета имущества на за балансовом счете 01 на 1 января 2019 года;

- ведомость учета материалов на б/счете 10 «Материалы» на 1 января 2019 года;

- расшифровка текущих расходов за 2018 год на б/счете 26/1;

- расшифровка целевых расходов за 2018 год на б/счете 26/2;

- расшифровка б/счета 86 «Финансирование»;

- фактическое исполнение сметы текущих расходов за 2018 год;

- фактическое исполнение сметы расходов по целевому назначению за 2018 год;

- расчет начислений взносов за 2018 год;

- бухг.справка о дополнительном начислении взносов за 2018 год.

1.3 Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СТ «Строитель» за 2019 год со следующими приложениями, являющимися неотъемлемыми частями вышеуказанного Акта:

- бухгалтерский баланс на 1 января 2020 года;

- оборотно-сальдовый баланс за 2019 год;

- бухгалтерская справка о реформации баланса за 2019 год;

- сводная расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- сводная оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ по балансовому счету 76/1 за 2019 год;

- оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ б/сч 76/1;

- ведомость учета имущества на за балансовом счете 01 на 1 января 2019 года;

- ведомость учета материалов на б/счете 10 «Материалы» на 1 января 2019 года;

- расшифровка текущих расходов за 2019 год на б/счете 26/1;

- расшифровка целевых расходов за 2019 год на б/счете 26/2;

- расшифровка б/счета 86 «Финансирование»;

- фактическое исполнение сметы текущих расходов за 2019 год;

- фактическое исполнение сметы расходов по целевому назначению за 2019 год;

- расчет начислений взносов за 2019 год;

- бухг.справка о дополнительном начислении взносов за 2019 год.

1.4 Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СТ «Строитель» за 2020 год со следующими приложениями, являющимися неотъемлемыми частями вышеуказанного Акта:

- бухгалтерский баланс на 1 января 2021 года;

- оборотно-сальдовый баланс за 2020 год;

- бухгалтерская справка о реформации баланса за 2020 год;

- расшифровка прихода денежных средств по целевому назначению;

- справка о расходе денежных средств по кассе и р/счету в корреспонденции со счетами бух.учета по отнесению расходов;

- расшифровка расходов денежных средств по целевому назначению;

список должников по состоянию на 1 января 2021 года;

- сводная оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ по балансовому счету 76/1 за 2020 год;

- оборотно-сальдовая ведомость по расчетам с членами СТ б/сч 76/1;

- ведомость учета имущества на за балансовом счете 01 на 1 января 2020 года;

- сводная расшифровка текущих расходов за 2020 год на б/счете 26/1;

- расшифровка текущих расходов за 2020 год на б/счете 26/1 по месяцам;

- расшифровка целевых расходов за 2020 год на б/счете 26/2;

- расшифровка б/счета 86 «Финансирование»;

- фактическое исполнение сметы текущих расходов за 2020 год;

- фактическое исполнение сметы расходов по целевому назначению за 2020 год;

- расчет начислений взносов за 2020 год.

1.5 выписку о движении денежных средств по расчетному счету за период с 1 января 2015 года по 2021 год включительно;

1.6 отчет о суммах сборов денежных средств за въезд на территорию СТ «Строитель» грузового транспорта за период с 1 января 2015 года по 2021 год включительно;

1.7 отчет о расходовании денежных средств за въезд на территорию СТ «Строитель» грузового транспорта за период с 1 января 2015 года по 2021 год включительно;

1.8 счетов-фактуры по электроэнергии за 1 января 2019-2021 год. включительно;

1.9 должностную инструкцию финансиста-экономиста;

1.10 должностную инструкцию казначея;

1.11 Акты сверки с поставщиком электрической энергии по заключенному договору поставки электроэнергии между СТ «Строитель» и АО «ТНС-энерго НН» за 2017, 2018 и 2019 год;

- признании недействительными решений общего собрания членов СТ «Строитель», указанных в Протоколе общего собрания членов СТ «Строитель» № 2 от 13 июня 2021 года;

- признании недействительными решений общего собрания собственников участков СТ «Строитель», указанных в Протоколе подсчета голосов очно-заочного голосования общего собрания собственников СТ «Строитель» № 3 от 30 июня 2021 года.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 4 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №78, расположенного по адресу: <адрес>, в границах садового объединения граждан «Строитель».

СТ «Строитель» является организацией, осуществляющей управление, содержание и обслуживание имущества общего пользования в садовом объединении «Строитель».

ФИО1 является членом СТ «Строитель».

27 октября 2020 года ФИО1 обратился в СТ «Строитель» с просьбой предоставить возможность ознакомления с помощью фотофиксации и выдать заверенные копии документов.

Данное заявление истец направил заказным письмом с уведомлением, ответчиком оно было получено 25 ноября 2020 года, документы по заявлению предоставлены частично (без приложений).

17 апреля 2021 года ФИО1 обратился к ответчику с новым запросом.

18 мая 2021 года ФИО1 направлен ответ на запрос с отказом в предоставлении копий документов в связи с поломкой множительной техники.

1 августа 2021 года ФИО1 был направлен новый запрос на предоставление копий документов.

30 августа 2021 года СТ «Строитель» направил в адрес ФИО1 ответ на запрос, которым требования ФИО1 частично удовлетворены.

Судами установлено, что 13 июня 2021 года проводилось общее собрание членов СТ «Строитель».

30 июня 2021 года проводилось общее собрание собственников участков СТ «Строитель».

Не согласившись с ответами на запросы, ссылаясь на нарушение порядка созыва общих собраний и их проведения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства суды, руководствуясь положениями Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями статей 181.1, 181.2, 181.4 ЖК РФ, статьи 181.4 ГК РФ, пришли к выводу о том, что истцом не представлено достаточного обоснования нарушения его прав ответчиком, в связи с чем в иске отказали.

При этом судами указано на пропуск ФИО1 срока исковой давности в части оспаривания решений общего собрания, и недоказанность уважительных причин для его восстановления.

Основания не согласиться с данными выводами судов нижестоящих инстанций у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, им судами дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от 4 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.