Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Поташева Александра Анатольевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за обслуживание общего имущества,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» солидарно с Юрченко С.Г., Поташева А.А. взыскана задолженность за обслуживание общего имущества.

25 июля 2019 г. Поташев А.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое определением мирового судьи от 26 июля 2019 г. возвращено заявителю по мотиву пропуска срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон ля заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материала по заявлению о выдаче судебного приказа следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. была направлена Поташеву А.А. 8 мая 2018 г. по адресу: <адрес>. Данных о том, что должник получил копию судебного приказа, направленную по указанному адресу, в материале не содержится. Копию судебного приказа в исправительное учреждение, где должник отбывал наказание в период с 12 апреля 2011 г. по 18 января 2019 г., мировой судья не направлял.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 28 апреля 2018 г. отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья