Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Зоткина Алексея Витальевича на определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2022 об отказе в удовлетворении уточненного заявления об оплате вознаграждения адвокату и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2022, по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к А.Н.А. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов,

установила:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к А.Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.05.2022, исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворены в полном объеме.

17.01.2022 адвокатом Зоткиным А.В. подано заявление о выплате вознаграждения за представление интересов ответчика А.Н.А. по гражданскому делу №№ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 200,00 рублей за 2 дня занятости в рассмотрении дела.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2022 суд определил: произвести выплату вознаграждения адвоката адвокатского кабинета «Юридическая практика Зоткина А.В.» в размере 2 200,00 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

04.02.2022 адвокатом Зоткиным А.В. подано уточненное заявление о выплате вознаграждения за подачу апелляционной жалобы в ходе представления интересов ответчика А.Н.А. по гражданскому делу №№ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3 300,00 рублей за 3 дня занятости, в том числе: 08.12.2021 – ознакомление с материалами дела, 17.01.2022 участие в судебном заседании, 03.02.2022 – подготовка и подача апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 17.05.2022, уточненное заявление адвоката Зоткина А.В. о выплате ему вознаграждения за составление и подачу 03.02.2022 апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2022 по данному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Зоткин А.В. просит отменить указанные судебные постановления об отказе в удовлетворении уточненного заявления о выплате вознаграждения, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, и просит направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд для рассмотрения в ином составе суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям пункта 23 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

В рамках настоящего гражданского дела адвокат Зоткин А.В. принимал участие в защиту интересов ответчика А.Н.А. по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Разрешая заявление адвоката о выплате вознаграждения суд первой инстанции применяя положения пункта 23 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", учитывая степень сложности гражданского дела и количества отработанных дней из расчета 1 100,00 рублей в день и принимая 2 рабочих дня личного участия адвоката взыскал вознаграждение в размере 2 200,00 рублей.

Разрешая требования уточненного заявления адвоката о выплате вознаграждения, суд первой инстанции, применив положения вышеназванных норм закона исходя из того, что адвокат Зоткин А.В. был назначен судом первой инстанции по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и только для участия в суде первой инстанции, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана адвокатом по собственной инициативе, в связи с чем, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения адвокату за составление и подачу 03.02.2022 апелляционной жалобы на решение суда от 17.01.2022.

Суд апелляционной инстанции согласился в выводами суда первой инстанции, указав, что затраты адвокатом времени на составление и подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2022 не подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку данные действия входят в функцию представительства в гражданском судопроизводстве и дополнительной оплате не подлежа.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судами в выплате вознаграждения адвоката за подачу апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм права, поскольку судами в соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 учтена вся совокупность условий, влияющих на определение размера вознаграждения труда адвоката в случае его участия в гражданском или административном производстве по назначению суда, а не отдельно взятый критерий - количество дней исполнения поручения, который сам по себе не носит исключительного характера для определения размера вознаграждения.

Выводы судов требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отклонении требований уточненного заявления адвоката Зоткина А.В. о выплате вознаграждения согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о выплате вознаграждения и определении размера оплаты труда адвоката судами учтены

Соглашаясь с выводами нижестоящих судов, суд кассационной инстанции отмечает отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих поручение адвокату Зоткину А.В. представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции – ордер адвоката, соглашение.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального и процессуального права сводятся к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств по названным выше критериям, основаны на неправильном толковании норм права применительно к настоящей ситуации, выводов судов не опровергают.

Судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применены нормы материального и процессуального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определила:

определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2022 об отказе в удовлетворении уточненного заявления об оплате вознаграждения адвокату и апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова