Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев материал по исковому заявлению ИП О.И. к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ИП О.И. на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2021,

установил:

ИП О.И. обратился в суд с исковым заявлением к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2021 исковое заявление ИП О.И. возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 частная жалоба ИП О.И. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2021 оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ИП О.И. просит апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы процессуального права.

В силу части 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Оставляя частную жалобу истца без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что частная жалоба ИП О.И. подана за пределами установленного процессуальным законом срока, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от ИП О.И. не поступало.

Согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не представляется возможным.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея о возвращении искового заявления ИП О.И. вынесено 17.05.2021

Следовательно, срок апелляционного обжалования определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2021 истек 07.06.2021.

Частная жалоба была направлена в Верховный суд Республики Адыгея, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея –07.06.2021, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции, о том, что частная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока, сделан без учета приведенных выше положений процессуального права, в связи с чем, не основан на нормах действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, частная жалоба подана ИП О.И. без пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований оставления частной жалобы без рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 и направления дела в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 отменить.

Дело направить в суд апелляционной инстанции – Верховный суд Республики Адыгея, для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы.

Судья Ф.Г. Руденко

Постановление24.01.2022