Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-916/18) по иску Б.С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 июля 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Б.С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 августа 2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

29 ноября 2018 г. решением УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г. - техник в отделе инженерной геодезии, старший техник в отделе инженерной геодезии, начальник партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>), так как из представленных документов не усматривается занятость непосредственно в полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах.

С учетом уточненных требований просил решение комиссии УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от 29 ноября 2018 г. № признать незаконным, обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, работы в связи с особыми условиями труда, периоды его работы по Списку № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173; от 26 января 1991 г. № 10: с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г. (9 лет 3 месяца 17 дней), с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г. (2 года 3 месяца 6 дней) - техник в отделе инженерной геодезии, старший техник в отделе инженерной геодезии, начальник партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <адрес>. Обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 1 июня 1980 г. по 15 апреля 1983 г., а также период обучения в <адрес> с 1979 г. по 28 февраля 1985 г. по специальности техник-геодезист. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию с 3 августа 2018 г. по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2019 г. исковые требования Б.С.В. удовлетворены частично, постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы ФИО1 с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г. техником в отделе инженерной геодезии, старшим техником в отделе инженерной геодезии, начальником партии № 3 отдела инженерно-геодезических изысканий в <адрес>»; период с 1 июня 1980 г. по 15 апреля 1983 г. - служба в Вооруженных Силах СССР; периоды с 1 сентября 1979 г. по 5 мая 1980 г. и с 8 июня 1983 г. по 1 марта 1985 г. – обучение в <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) назначить Б.С.В. досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 30 августа 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 июля 2019 г. решение суда первой инстанции отменено в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить Б.С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 1 июня 1980 г. по 15 апреля 1983 г. - службу в Вооруженных Силах СССР; периоды с 1 сентября 1979 г. по 5 мая 1980 г. и с 8 июня 1983 г. по 1 марта 1985 г. – обучение в <данные изъяты><данные изъяты>; в части обязания назначить Б.С.В. досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 30 августа 2018 г. и в отмененной части принято новое решение, которым постановлено:

Отказать Б.С.В. в удовлетворении исковых требований об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить Б.С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период с 1 июня 1980 г. по 15 апреля 1983 г. - служба в Вооруженных Силах СССР; периоды с 1 сентября 1979 г. по 5 мая 1980 г. и с 8 июня 1983 г. по 1 марта 1985 г. – обучение в <данные изъяты>; в части обязания назначить Б.С.В. досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с 30 августа 2018 г.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2019 г. изменить в части признания незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 29 ноября 2018 г. №; в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить Б.С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Б.С.В. с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г. техником в отделе инженерной геодезии, старшим техником в отделе инженерной геодезии, начальником партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>

Принять новое решение.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 29 ноября 2018г. № в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 8 лет 4 месяца 28 дней стажа работы непосредственно в полевых условиях с полным рабочим днем, в должностях: техник, старший техник, топограф, начальник изыскательской партии №, имевших место в период работы Б.С.В. в должности техника в отделе инженерной геодезии, старшего техника в отделе инженерной геодезии, топографа, начальника партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>» с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) включить Б.С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», 8 лет 4 месяца 28 дней стажа работы непосредственно в полевых условиях с полным рабочим днем, в должностях техник, старший техник, топограф, начальник изыскательской партии №, имевших место в период работы Б.С.В. в должности техника в отделе инженерной геодезии, старшего техника в отделе инженерной геодезии, топографа, начальника партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>» с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем УПФР в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Д.А.А. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28 марта 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 июля 2019 г. в части удовлетворенных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 августа 2018г. Б.С.В. обратился через сайт ПФР в клиентскую службу в Центральном районе г. Кемерово с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от 29 ноября 2018г. №Б.С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствует стаж на соответствующих видах работ (в наличии стаж на соответствующих видах работ составил – 2 года 7 месяцев 5 дней, при требуемом – 12 лет 6 месяцев).

Как следует из решения комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), в стаж работы на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитаны, в том числе спорные периоды: с 1 апреля 1985 г. по 17 июля 1994 г. (9 лет 3 месяца 17 дней), с 18 июля 1994 г. по 23 октября 1996 г. (2 года 3 месяца 6 дней) – техник в отделе инженерной геодезии, старший техник в отделе инженерной геодезии, начальник партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>», так как из представленных документов не усматривается занятость непосредственно в полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ.

В части отказа в удовлетворении иска Б.С.В. решение не обжалуется.

Разрешая заявленные требования Б.С.В. в части включения в специальный стаж спорного периода работы с 1 апреля 1985 г. по 23 октября 1996 г. в должности техника в отделе инженерной геодезии, старшего техника в отделе инженерной геодезии, начальника партии № отдела инженерно-геодезических изысканий в <данные изъяты>», суд первой инстанции исходил из того, что в данный спорный период работы Б.С.В. был непосредственно занят в полевых условиях, производил топографо-геодезические работы на местности, в составе изыскательских партий.

Кроме того, при разрешении требований Б.С.В. в данной части, суд руководствовался Списком № 2 от 1956 года, в соответствии с которым подпунктом «б» (инженерно-технические работники) раздела II (Геологоразведочные работы (поверхностные) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для всех инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

При этом занимаемые Б.С.В. должности относятся к инженерно-техническим работникам, что следует из Типового перечня должностей руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи с других отраслей народного хозяйства, подлежащих аттестации в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 26 июля 1973 г. № 531, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по науке и технике и Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 22 октября 1979 г. № 528/445, Квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр, утвержденного постановлением Минтруда России от 20 декабря 2002 г. № 82.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что спорный период работы с 1 апреля 1985 г. по 23 октября 1996 г. Б.С.В. может быть включен в специальный стаж истца как по пункту «е» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в Российской Федерации, так и по подпункту 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанций о включении в специальный стаж всего спорного периода, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Подразделом «б» раздела II «Геологоразведочные работы (поверхностные)» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 7 Правил при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, изданным на основании пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право истца на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным постановлением Минтруда России от 15 июля 1994 г. № 56, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Согласно пункту 2 данного Положения, полевое довольствие выплачивается работникам геолого-разведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.

Право на получение полевого довольствия имеют, в том числе работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ (пункт 3 Положения).

В соответствии с пунктом 4 Положения, выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работе согласно условиям, предусмотренным пунктами 2, 3 Положения. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием, организацией, учреждением и оформляется приказом.

При этом пункт 9 Положения предусмотрено, что полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, где выплата полевого довольствия не установлена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принят 1 апреля 1985 г. на должность техника в отдел инженерной геодезии треста «<данные изъяты>»; с 8 августа 1986 г. назначен на должность старшего техника в том же отделе; с 1 января 1989 г. назначен техником в том же отделе; с 18 июля 1994 г. назначен начальником партии № в отдел инженерно-геодезических изысканий; с 23 октября 1996 г. уволен по собственному желанию.

Судом также установлено, что характер работы истца, то есть его занятость на геологоразведочных и поисковых работах в составе экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз подтверждается справкой <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.С.В. работал в специализированном тресте «<данные изъяты>» с 1 апреля 1985 г. по 23 октября 1996 г. в должностях техник, старший техник, топограф, начальник изыскательской партии №. Стаж работы в этих должностях, дающий ему право на установление льготной пенсии в соответствии с пунктом «Е» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» составляет 8 лет 4 месяца 28 дней.

Данная справка от 12 ноября 1996 г. № выдана Б.С.В. на основании первичных документов: личной карточки Т-2, приказов о командировках на полевые работы, отчетов по полевым объектам - которые подтверждают постановку Б.С.В. на полевое довольствие, что предусмотрено пунктом 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 4 июня 1986 г. № и действующего в спорные периоды работы истца.

Согласно пункту «е» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. При этом период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности, а на сезонных работах - в соответствии со статьей 94 настоящего Закона.

Таким образом, поскольку пенсионное законодательство предусматривало для назначения льготной пенсии работу непосредственно в полевых условиях, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что весь заявленный истцом спорный период работы не может быть полностью включен в специальный стаж, а подлежит включению только лишь период 8 лет 4 месяца 28 дней, указанный в справке работодателя как непосредственно занятый в полевых работах и дающий право на льготную пенсию в соответствии с пунктом «Е» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Так суд указал на то, что данная справка была предметом рассмотрения ответчика, но необоснованно не была принята во внимание.

Специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии составляет с учетом признанного ответчиком 2 года 7 месяцев 5 дней и признанного судебной коллегией апелляционной инстанции 8 лет 4 месяца 28 дней, а всего 11 лет 00 месяцев 3 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, а потому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по указанному истцом основанию у Б.С.В. не возникло.

Указанные выводы соответствуют нормам права и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на то, что из представленных документов не усматривается занятость истца непосредственно в полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи