Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1125/19 по иску ФИО1 к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в обоснование указав, что его отец АСВ являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – розничная торговля непродовольственными товарами, не включёнными в другие группировки, в специализированных магазинах. 25 декабря 2017 г. между АСВ и ООО «АльфаКонсалтинг» заключён счёт-договор № 1» 11556-12/17 на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по оформлению лицензии МЧС. Заключение указанного договора было необходимо АСВ в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Сумма договора составила 96000 руб. В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора исполнитель был обязан оказать услуги качественно в порядке и в сроки, предусмотренные счётом-договором; предоставить реквизиты для оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии и образец платёжного поручения; организовать поиск и предоставление в аренду оборудования для заказчика; организовать обучение по повышению квалификации для специалистов заказчика. Согласно пункту 7 счёта-договора срок оказания услуг по данному счёту составил 60 рабочих дней. Оплата по счёту-договору АСВ произведена в полном объёме. Денежные средства в сумме 28800 руб. перечислены на счёт ответчика 27 декабря 2017 г, 67200 руб. перечислено 22 января 2018 г. Кроме того, по требованию ООО «АльфаКонсалтинг» 23 января 2018 г. ФИО2 дополнительно сверх суммы, оговоренной договором, было перечислено 4000 руб. 06 февраля 2018 г. между ФИО2 и ООО «АльфаКонсалтинг» был заключён счёт-договор №1» 11662-2/2018 на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке и оформлению документов для аттестации специалистов «промышленной безопасности». Пунктом 6.1 счёта-договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги качество в порядке и в сроки, предусмотренные договором; организовать курсы по дополнительному образованию сотрудников, подготовить документы для внесения специалистов в Национальный реестр специалистов. В соответствии с пунктом 6 договора срок оказания услуг по данному договору составляет 20 дней. 07 февраля 2018 г. АСВ произведена оплата по указанному выше счёту-договору в сумме 25000 руб. АСВДД.ММ.ГГГГ умер. В начале марта 2018 г. поступил телефонный звонок представителя ООО «АльфаКонсалтинг», в ходе которого истец сообщил, что его отец АСВ скоропостижно скончался, попросил возвратить ему денежные средства, уплаченные по счетам-договорам от 25 декабря 2017 г. и от 06 февраля 2018 г., поскольку в услугах ООО «АльфаКонсалтинг» больше не нуждались. Представитель ответчика отказался возвратить денежные средства, попросил подумать, предложил переоформить договоры на имя истца. Истец отказался, поскольку индивидуальным предпринимателем не является, продолжать деятельность отца не намерен. 17 октября 2018 г. истец, как единственный наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону. С момента заключения счётов-договоров и до получения свидетельства о праве на наследство по закону никаких доказательств, подтверждающих, что ответчиком производились какие-либо действия по исполнению обязательств, возложенных на исполнителя указанными договорами, не имеется. Какие-либо документы, свидетельствующие о производстве работ по счетам-договорам в адрес его родителей, а также в адрес истца не поступали. Направленная в адрес ответчика претензия была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Поскольку статус индивидуального предпринимателя непосредственно связан с личностью и отнесён к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ наследованию не подлежат, обязательство по заключённым между ФИО2 и ООО «АльфаКонсалтинг» счетам-договорам от 25 декабря 2017 г. и от 06 февраля 2018 г. прекращается смертью АСВ При таких обстоятельствах, указанные счета-договоры подлежат расторжению. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 125000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3700 руб. и по оформлению искового заявления 2000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 г., исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 25 декабря 2017 г. между ООО «АльфаКонсалтинг» и АСВ (заказчик) был заключен счёт- договор № 1»11556-12/17, согласно которому ответчик обязуется оказать юридические и информационно-консультационные услуги по оформлению лицензии МЧС.

В силу пункта 7 договора срок оказания услуг по данному счёту составляет 60 рабочих дней, цена оказания услуги составляет 100000 руб.

ФИО2 27 декабря 2017 г. по данному договору был внесён аванс в размере 28800 руб., после получения которого ответчик приступил к подготовке документов, после подготовки и высылки документов для ФИО2, последним 22 января 2018 г. произведена доплата 67200 руб. и 23 января 2018 г. - 4 000 рублей. Сумма договора в общей сложности составила 100000 руб. согласно акту № 43 от 16 февраля 2018 г.

ООО «АльфаКонсалтинг» после получения оплаты и необходимых документов от заказчика свои обязательства по подготовке документации выполнило в полном объёме и в срок, указанный в договоре.

Выполнение указанного выше договора подтверждается актами №№ 43 и 44 от 16 февраля 2018 г. на суммы 100000 руб. и 25000 руб., электронной перепиской посредством сети «Интернет» с ФИО2

Счёт-договор № 1»11556-12/17 от 25 декабря 2017 г. был исполнен ответчиком 16 февраля 2018 г., т.е. до смерти ФИО2

Каких-либо претензий, либо письменных возражений, от заказчика АСВ в ходе подготовки документации, либо после их получения, в адрес ООО «АльфаКонсалтинг» не поступало.

В связи с тем, что от АСВ не поступили подписанные акты оказанных услуг, сдача и приемка услуг по счетам-договорам оферты были приняты ответчиком согласно пунктам 9.3 договора № 1»11556-12/17 от 25 декабря 2017 г. и 7.3 договора №1»11662-2/2018 от 06 февраля 2018 г., согласно которым при неполучении исполнителем по истечении вышеуказанного срока (3 рабочих дня со дня получения от исполнителя – соответственно пункты 9.2 и 7.2 договоров) подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми (оказанными) без замечаний.

Надлежащее исполнение указанного выше договора также подтверждается и последующими действиями АСВ, который 06 февраля 2018 г. обратился в ООО «АльфаКонсалтинг» повторно в рамках нового договора для получения юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке и оформлению документов для аттестации специалистов по промышленной безопасности. С заказчиком АСВ был заключён новый счёт-договор №1»11662-2/18 от 06 февраля 2018 г. на общую сумму 25000 руб. и выставлен счёт на оплату, который АСВ оплатил 07 февраля 2018 г. В свою очередь ООО «АльфаКонсалтинг» после получения оплаты и всех необходимых документов и сведений от заказчика, 08 февраля 2018 г. в адрес ФИО2 по электронной почте выслало документы (заполненную заявку на промбезопасность) для проверки и подписания, что подтверждается копиями скриншотов с электронной почты. ООО «АльфаКонсалтинг» в полном объёме и в срок выполнило свои обязательства по договору. Подготовленная заявка ООО «АльфаКонсалтинг» для АСВ для прохождения аттестации специалистов по «промышленной безопасности» была заполнена корректно, что подтверждается тем, что ФИО2 прошёл аттестацию в Управлении Ростехнадзора и получил протокол № 54-18-3919.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции, с решением которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, оценив представленные доказательства, исходил из того, что договоры ответчиком были выполнены при жизни АСВ, никаких нарушений со стороны ООО «АльфаКонсалтинг» в ходе исполнения своих обязательств допущено не было, результат исполнения принят в соответствии с условиями договоров.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статья 451 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленные судами по делу обстоятельства выполнения ответчиком своих обязательств по договору с ФИО2, принятие последним результата исполнения в соответствии с условиями договоров, оснований для расторжения счётов-договоров у судов не имелось, равно как и оснований для взыскания оплаченных наследодателем по ним денежных средств.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были предметом исследования судов обеих инстанций, в оспариваемых судебных актах этим доводам дано подробное обоснование.

Исходя из вышеизложенного, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, а несогласие с их выводами само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-1125/19 по иску ФИО1 к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи С.А. Семенцев

Е.В. Трух