Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО Коммерческий банк «Лайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, включить задолженность в реестр требований кредиторов

по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения представителя ООО Коммерческий банк «Лайт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО9, представителя истцов ФИО10,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Лайт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, включить задолженность в реестр требований кредиторов.

Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО2 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 111856 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 11946 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 126802 рубля 27 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО3 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 111856 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 11946 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 126802 рубля 27 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО4 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО5 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубль, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО6 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 106853 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 11512 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 121366 рублей 06 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО7 надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 102401 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере 10990 рублей 54 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего: 116391 рубль 54 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» выдать ФИО8 В. надлежащим образом оформленные документы, связанные с работой, содержащие периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы; справку по форме 182-н; справку о среднем заработке; персонифицированные сведения, касающиеся страховых взносов, начисленных с заработной платы: раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» расчета по страховым взносам; формы СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ; расчетные листки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Лайт» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 26890 рублей 74 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ООО Коммерческий банк «Лайт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО9 жалобу поддержал, представитель истцов ФИО10 возражала против доводов жалобы, просила оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцы работали в ООО КБ «Лайт». Уволены с работы ДД.ММ.ГГГГ.

На момент увольнения ООО КБ «Лайт» имело перед истцами задолженность по заработной плате, задолженность не была погашена на момент разрешения дела.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-775 с ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Лайт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Лайт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате подтвержден.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

При разрешении требований истцов о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда суды руководствовались статьями 21, 22, 56, 129, 135, 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правильно оценены судами, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела.

Отвергая довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации (процентов) за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 126, ч.1 ст. 5, п.11 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации верно признал его основанным на неверном толковании норм материального права.

Тот факт, что имеющаяся у ответчика перед истцами задолженность учтена в реестре требований кредиторов, также правильно не признан достаточным для отказа истцам в иске. Само по себе включение в реестр требований кредиторов требований истцов по заработной плате не исключает возможности обращения работников в суд за защитой своего нарушенного права на получение заработной платы и вынесения решения судом по трудовому спору.

Вопреки доводам жалобы это не приведет к двойному взысканию, так как выплаченные суммы подлежат учету при выплате истцам денежных сумм, контроль за этими выплатами осуществляет конкурсный управляющий.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием, изложенным в оспариваемых судебных актах.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Лайт» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи