Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Домникова Л.В. к Управлению Судебного департамента в Сахалинской области о признании незаконными представления председателя Поронайского городского суда по распределению премии, приказы о выплате премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии, установлении срока для обращения в суд, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Домникова Л.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 9 декабря 2021 года,

установил:

Домникова Л.В. обратилась в суд с иском к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., Управлению Судебного департамента в Сахалинской области о признании незаконными действия и представления, признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 августа 2021 года отказано в принятии искового заявления в части требований Домниковой Л.В. к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А. о признании незаконными действия и представления.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 августа 2021 года исковое заявление Домниковой Л.В. к УСД в Сахалинской области о признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 24 сентября 2021 года устранить отмеченные недостатки.

Во исполнение определения от 31 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения, Домникова Л.В. 01 октября 2021 года направила заявление об уточнении исковых требований к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А. и УСД в Сахалинской области, в котором просила суд признать незаконными, в том числе представления председателя Поронайского городского суда по распределению премии, приказы о выплате премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск, и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии, восстановлении срока для обращения в суд, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2021 года исковое заявление Домниковой Л.В. возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определением Сахалинского областного суда от 9 декабря 2021 года определение суда первой инстанции отменено, дело по исковому заявлению Домниковой Л.В. направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

В кассационной жалобе Домникова Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения в части отказа в принятии дополнений к иску от 30 сентября 2021 года, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов дела усматривается, что 24 августа 2021 года Домникова Л.B. обратилась с иском к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., УСД в Сахалинской области о признании незаконными действия и представления, признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии.

Определением судьи от 31 августа 2021 года отказано в принятии искового заявления в части требований Домниковой Л.B. к председателю Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А. о признании незаконными действия и представления.

В тот же день судьей вынесено определение об оставлении искового заявления Домниковой JI.B. в части исковых требований к УСД в Сахалинской области о признании незаконным приказа в части лишения премии, взыскании премии и всех причитающихся выплат при уходе в отставку с учетом премии, без движения, установлен срок для устранения недостатков в срок по 24 сентября 2021 года. В качестве оснований указано на нечеткое и неясное изложение исковых требований, не указаны дата и номер обжалуемого приказа, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (приказ, статистика, представление о предупреждении квалификационной коллегии судей Сахалинской области).

Во исполнение определения судьи от 31 августа 2021 года об оставлении искового заявления без движения, 01 октября 2021 года Домниковой Л.В. представлены уточнения к исковому заявлению с приложением документов, в которых просит признать незаконными приказы УСД в Сахалинской области, взыскать недоплаченную премию, компенсацию за неиспользованный отпуск, и все причитающиеся выплаты при уходе в отставку с учетом премии, восстановлении срока для обращения в суд, взыскать компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2021 года, исходил из того, что к иску Домниковой Л.В. приложены документы, на необходимость предоставления которых указано в определении судьи от 31 августа 2021 года, что свидетельствует об устранении недостатков искового заявления, поданного 24 августа 2021 года.

Кроме того, в тексте определения суда апелляционной инстанции неоднократно указано на уточнение истцом исковых требований.

В части исковых требований Домниковой Л.В. об оспаривании законности представлений, направленных председателем Поронайского городского суда в Управление Судебного департамента в Сахалинской области, относительно премирования истца, в связи с имеющимся у нее дисциплинарным взысканием, определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 года, определение Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23 ноября 2021 года отменено, материал по исковому заявлению Домниковой Любови Викторовны направлен в Южно-Сахалинский городской суд со стадии принятия указанного искового заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах все заявленные в исковом заявлении Домниковой Л.В. требования и дополнения к ним направлены, на основании вышеуказанных определений, для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Домникова Л.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова