Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскана денежная сумма в порядке суброгации в размере 70 235 руб. 95 коп. и государственная пошлина в размере 2004 руб. 72 коп., всего 72 240 руб. 67 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление обосновано тем, что в выданном ранее исполнительном листе отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника, в связи с чем он был возвращен взыскателю. Для устранения недостатков в оформлении исполнительного листа взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье, к заявлению приложил оригинал исполнительного листа. Информация о рассмотрении указанного заявления не получена. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю направлена справка об уничтожении дела. Поскольку оригинал исполнительного листа был приложен к заявлению об исправлении исполнительного листа, направленному мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, и ни ранее выданный, ни исправленный исполнительный лист взыскателю не направлен, представитель СПАО «Ингосстрах» просил выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с ФИО1 денежной суммы в размере 72 240 руб. 67 коп. Также указал, что исполнительный лист был возвращен из службы судебных приставов в августе 2016 года, поэтому срок предъявления исполнительного листа является не пропущенным.

Определением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В заявлении помимо сведений, изложенных ранее в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, указал, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист, направленный взыскателем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, утрачен по вине суда.

Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению прервалось предъявлением исполнительного листа в службу судебных приставов, после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ течение срока возобновилось без зачета времени, прошедшего до прерывания срока.

С учетом этого мировой судья пришел к выводу о том, что срок на предъявление исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств обращения в службу судебных приставов после ДД.ММ.ГГГГ взыскатель не представил, а ходатайство о восстановлении срока не заявил, мировой судья правомерно отказал в выдаче исполнительного листа.

Нарушение требований Закона об исполнительном производстве и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.

Поэтому судом апелляционной инстанции также правомерно определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не препятствует повторному обращению с таким заявлением в случае восстановления судом указанного срока.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, представитель СПАО «Ингосстрах» ссылался на то, что исполнительный лист был направлен взыскателем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ для внесения в него исправлений и утрачен по вине суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья в определении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что взыскатель не совершал после ДД.ММ.ГГГГ действия, направленные на исполнение решения суда.

Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» обосновывало уважительность причины пропуска срока не указанными обстоятельствами, а утратой исполнительного листа судом после направления исполнительного листа для исправления недостатков ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанного обстоятельства взыскатель представил в материалы дела ходатайство СПАО «Ингосстрах» о внесении исправлений в исполнительный лист и запросе сведений о должнике, в приложении к которому перечислен оригинал исполнительного листа по делу №, и реестр почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почты, в котором перечислено направление почтового отправления в адрес с/у № района Кузьминки, заявление мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по ранее направленному ходатайству.

Оценка представленных взыскателем доказательств ни судом первой инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ, ни судом апелляционной инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ не дана, а обстоятельства, необходимые для рассмотрения и разрешения заявления, не установлены и не изложены в судебных постановлениях.

Тем самым суды нарушили требования части 2 статьи 56, статей 67, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом приведённого определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения;

определение мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес>.

Судья Н.Ф. Н.нская