Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2328/2020, по иску Соколова Василия Васильевича к Ядыкову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами

Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Ядыкову В.А. о взысканиизадолженности по членским взносам за период с 2015 по 2018 годы в размере40000 руб., за 2019 год в размере 5780 руб. 82 коп., процентов за пользованиечужими денежными средствами за период с 2015 по 2018 годы в размере7539 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 89 руб. 05 коп., расходов поуплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик являлся членом кредитногопотребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее -КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М»). В отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» врамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства,конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А. Решением собраниякомитета кредиторов от 5 мая 2018 года утверждено предложение о продажеимущества - дебиторской задолженности. 21 марта 2019 года между КПКГ«ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и Соколовым В.В. заключен договор № 2 уступкиправ требования (цессии), а также составлен акт приема передачи № 3 от6 июня 2019 года, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕ ДИТ-М», в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Указанный договор заключен по результатам электронных торгов №022522 по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - Лот № 1, № 2667346 от 2 мая 2018 года. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы составляет 45780 руб. 82 коп. Ответчик, являясь членом кооператива до его ликвидации 31 июля 2019 года, обязанность по уплате членских взносов не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 г. исковые требования Соколова Василия Васильевича удовлетворены частично. Взыскана с Ядыкова Владимира Алексеевича в пользу Соколова Василия Васильевича задолженность по членским взносам в размере 7 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 коп., почтовые расходы в размере 1 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное толкование норм материального права и нарушение норм процессуального права,

Заявитель указывает что должник был уведомлен о переходе права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по членским взносам к Соколову В.В. Сторонами подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности от КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» к Соколову В.В. Заявитель полагает, что задолженность должника по оплате неустоек, пеней, комиссий, судебных расходов, членских(целевых и др.) взносов может увеличиваться в следствии того, что основной долг не закрыт и пени(неустойка) на основной долг начисляются. Составление Акта инвентаризации на какую-либо дату не может прекратить членство на дату указанную в акте и начисление задолженности по членским взносам продолжается. Истец считает, суды обоих инстанций не обратили внимание на период по начислению членских взносов с 20.04.2020г.(дата утверждения задолженности комиссией, отображенная в акте инвентаризации № 3 от 02.05.2018 г) по 31.07.2019 г.(дата ликвидации КПКГ). Не включение в расчет данного периода, а равно не удовлетворения исковых требований за данный период(со 02.05.2018 г. по 31.07.2019 г.) нарушает право истца на взыскание задолженности, также по взносам и в этот период. Основанием для взыскания является акт приема передачи № 3 от 06 июня 2019 года, а не Акт инвентаризации № 3 от 02.05.2018 г. Фактически Соколову В.В. передано право требование членских взносов, окончательный размер которых, можно установить только после прекращения членства должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДРГГ-М» 26 мая 2015 года, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед его членами, члены кооператива несут ответственность по своим обязательствам перед кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Устава установлено, что членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода из кооператива, исключения из членов кооператива, смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, прекращения кооператива в результате его реорганизации, ликвидации кооператива, прекращении кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 10.8 Устава предусмотрен членский взнос, размер которого составляет 10000 рублей в год.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (Цедент) и Соколовым В.В. (Цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № 022522 по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № 1 — Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп., подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» № 1 на сумму

24319180 руб. 64 коп., № 2 на сумму 24042522 руб. 70 коп., № 3 на сумму 8517868 руб. 71 коп. и № 4 на сумму 7059407 руб. 96 коп. Всего задолженность на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договоров в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта 2019 года Соколов В.В. перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000 руб., что подтверждается квитанцией.

Ответчик Ядыков В.А. являлся членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Согласно акту № 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у Ядыкова В.А. перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» числится дебиторская задолженность в размере 7 руб. 49 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд первой инстанции установив, что к Соколову В.В. по договору № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у Ядыкова В.А. перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте № 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, отметив, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за период с 2015 года по 2019 год в сумме 45780 рублей 82 копеек не основаны на условиях заключенного истцом с КПКГ «Дельтакредит-М» договора уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года № 2.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился, указав, что ответчик не может отвечать перед истцом ФИО1-В.В. в большем размере, чем определено в акте № 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, поскольку договором № 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года право требования с членов кооператива КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» уплаты членских взносов с 2015 по 2019 годы Соколову В.В. не передавалось (пункт 1.2 Договора), суммы задолженности по членским взносам у его членов кооперативом не устанавливались, ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к Ядыкову В. А. не предъявлялось. Указание в акте приема-передачи № 3 от 6 июня 2019 года на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015-2019 годы относится ко всем лицам, указанным в данном документе, и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.

У судебной коллегии Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Судами верно определены юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, которым в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

В акте приема-передачи № 3 от 06 июня 2019 года определено, что передается право требования КПКГ «Дельтакредит-М» по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы – в размере, установленном Уставом КПКГ «Дельтакредит-М», Положением о членстве в КПКГ «Дельтакредит-М», Протоколами правлений и общих собраний КПКГ «Дельтакредит-М», по состоянию на 27.03.2019г.

В акте приема-передачи № 3 от 06 июня 2019 года ответчик указан в перечне физических лиц – дебиторов.

Вопреки доводам жалобы, размер задолженности подтвержден актом инвентаризации расчетов с прочими дебиторами от 2 мая 2018 года № 3, доказательств в силу ст.56 ГПК РФ иного периода и оснований размера дебиторской задолженности ответчика, истцом суду не представлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 руб. в год, что по акту № 3 приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, ответчик не доказал погашение задолженности за четыре года, членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно оценили представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, доказательства оцениваются в совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закона, право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, рассматривающему дело.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне спора и толкование действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом норм права.

Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Из материалов дела следует, что судами первой и второй инстанции созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав и установления фактических обстоятельств

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий Прокаева Е.Д.

Судьи Дурнова Н.Г.

Штырлина М.Ю.

Постановление11.03.2021