Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело № 55MS0066-01-2019-001122-33 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ивахненко Любови Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса

по кассационной жалобе Ивахненко Любови Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 26 сентября 2019 г.

установила:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ивахненко Л.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2016 на аллее № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Джили» государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Любченко С.М. и автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Ивахненко Л.И. Водителями транспортных средств оформлено ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель автомобиля «Лада Гранта» Ивахненко Л.И. вину в ДТП признала полностью. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Джили» Любченко С.М. застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» Ивахненко Л.И. застрахована в АО «ГСК «Югория». В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Джили». Потерпевший обратился в CAO «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. CAO «ВСК» оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 40 760,29 руб. АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу САО «ВСК» 40 760,29 руб. Вред причинен автомобилю «Джили» государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, которым заполненный в установленном законом порядке бланк извещения в АО «ГСК «Югория» не направлен.

Истец просил взыскать с Ивахненко Л.И. в порядке регресса денежные средства в размере 40 760,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1422,81 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска от 26 сентября 2019 г., исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены.

Взыскано с Ивахненко Л.И. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 40 760,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 422,81 руб.

В кассационной жалобе Ивахненко Л.И. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии она уведомляла страховую компанию путем направления извещения в электронном виде. Полагает, что ею не был нарушен пункт 3.8 Правил ОСАГО, согласно которому извещение о ДТП должно быть вручено или направлено любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Кроме того, в данном пункте указано, что извещение может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом. Считает необоснованным вывод суда о том, что ее действиями страховщику были причинены убытки. Поскольку участниками страхового правоотношения являются она и АО «ГСК «Югория», то возложение всех расходов лишь на нее, является необоснованным.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 20 мая 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Джили» государственный регистрационный знак №, под управлением Любченко С.М., гражданская ответственность которого застрахована в CAO «ВСК», и автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Ивахненко Л.И., гражданская ответственность которой застрахована в АО «ГСК «Югория». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана водитель Ивахненко Л.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Джили» причинены механические повреждения, потерпевший обратился в CAO «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков. CAO «ВСК» оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 40 760,29 руб. АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу САО «ВСК» 40 760,29 руб.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 15, 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.1, пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришли к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Ивахненко Л.И., поскольку она при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила истцу оригинал извещения в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Копия извещения о ДТП была направлена аварийными комиссарами страховщику АО «ГСК «Югория» только электронной почтой.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Как видно из материалов дела, неопровержимых доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на ответчика законом обязанности по направлению извещения Ивахненко Л.И. суду не представлено, а приведенные доводы получили надлежащую правовую оценку с изложением мотивов в постановлении суда апелляционной инстанции. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют с достоверностью об исполнении им обязанности по извещению страховщика о дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами сделан правильный вывод о недоказанности факта исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что она уведомляла страховую компанию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии путем направления извещения в электронном виде, являются несостоятельными, поскольку копия извещения о ДТП была направлена только аварийным комиссаром страховщику АО «ГСК «Югория» электронной почтой. При этом сама Ивахненко Л.И. не оспаривала, что, кроме данного извещения о ДТП, направленного аварийными комиссарами по указанному адресу электронной почтой, никаких документов страховщику АО «ГСК «Югория» в установленный срок - в течение пяти рабочих дней с момента совершения ДТП не предоставляла.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не был нарушен пункт 3.8 Правил ОСАГО, согласно которому извещение о ДТП должно быть вручено или направлено любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, были предметом рассмотрения судов и им дана оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивахненко Любови Ивановны - без удовлетворения.

Судья: О.С. Дмитриева