Гражданский кодекс часть 1

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по заявлению МУП «ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1,

установил:

МУП «ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с заявлением к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением Мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения. Причины пропуска процессуального срока признаны не уважительными.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение об отказе в отмене судебного приказа и отменить судебный приказ как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 упомянутого Кодекса кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, при наличии оснований, установленных ст. 379.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции в случае, если кассационные жалоба, представление были ошибочно приняты судьей кассационной инстанции к производству, должен оставить их без рассмотрения по существу.

На основании части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном первым параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа до дня вступления его в законную силу в установленном законном порядке.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 ГПК РФ не может быть предметом рассмотрения в кассационном суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление, без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

В силу положений статьи 379.1 ГПК РФ предусмотрены основания возвращения кассационной жалобы, в частности, кассационные жалоба подлежит возвращению, когда пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

На судебный приказ, вынесенный мировым судьей, может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ) непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.

Судебный приказ, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч. 1, 2 ст. 377, 376.1 ГПК РФ непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через мирового судью.

Верховный Суд РФ, применяя по аналогии правило, установленное ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, связывает момент вступления в силу судебного приказа, выданного в порядке гражданского судопроизводства, с истечением срока на представление возражений должником.

Данный вывод следует из содержания абз. 6 п. 28 Постановления Пленума N 62, устанавливающего, что в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Следовательно, судебный приказ вступает в силу по истечении десяти дней со дня получения копии приказа должником.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления, ПИ 80090445459484).

Исходя из изложенного и материалов дела, в части кассационного обжалования судебного приказа мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о пропуске процессуального срока обжалования судебного приказа, при этом, ходатайство заявителем о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Следует отметить, что судебный приказ обжалуется самостоятельно и непосредственно в кассационный суд, и срок его обжалования не находится во взаимодействии с наличием иного судебного акта по делу и с датой вынесения судебного постановления по результатам рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно правовой позиции ВС РФ, приведенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

По указанным основаниям и с учетом названных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, кассационная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением (часть 2 ст. 390 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи с/у №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения по существу.

судья ФИО3

Постановление19.03.2022