Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» на определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года и апелляционное определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года о возврате возражений Галкина Александра Валентиновича относительно исполнения судебного приказа №2-638/2023 по заявлению исполняющего обязанности прокурора Пильнинского района Нижегородской области в интересах Сиянова Евгения Анатольевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оборона Страны» Пильнинского района о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

28 марта 2023 года Галкин А.В., действуя как председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» (далее – СПК «Оборона Страны»), обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского района Нижегородской области с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-638/2023.

Определением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года, возражения относительно исполнения судебного приказа №2-638/2023 от 22 марта 2023 года возвращены Галкину А.В. с разъяснением права на подачу возражения вместе с документами, подтверждающими полномочия его как председателя СПК «Оборона Страны».

В кассационной жалобе СПК «Оборона Страны» просит отменить определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года и апелляционное определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года, как незаконные, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 22 марта 2023 года с СПК «Оборона Страны» в пользу Сиянова Е.А. взыскана задолженность по заработной плате за февраль 2023 года в размере 16 340 руб.; государственная пошли в доход местного бюджета в размере 326 руб. 80 коп.

Исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа 24 марта 2023 года, окончено фактическим исполнением.

28 марта 2023 года Галкин А.В., действуя от имени сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны», обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского района Нижегородской области с заявлением об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-638/2023.

Определением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года, возражения относительно исполнения судебного приказа №2-638/2023 от 22 марта 2023 года возвращены Галкину А.В. с разъяснением права на подачу возражений вместе с документами, подтверждающими полномочия его как председателя СПК «Оборона Страны».

6 апреля 2023 года от СПК «Оборона Страны» в лице председателя Черновой О.А. поступило заявление об отмене судебного приказа от 22 марта 2023 года в отношении Сиянова Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ по гражданскому делу №2-638/2023 от 22 марта 2023 года по заявлению и.о. прокурора Пильнинского района Нижегородской области в интересах Сиянова Е.А. к СПК «Оборона Страны» Пильнинского района о взыскании задолженности по заработной плате отменен.

Возвращая возражение относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, применив аналогию закона, предусмотренную частью 4 статьи 1, а также положения статей 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что к заявлению об отмене судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие полномочия Галкина А.В. на подачу заявления от имени должника, поскольку из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте арбитражного суда, следовала, что Галкин А.В. и Галкин С.В. обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к СПК «Оборона Страны» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СПК «Оборона Страны», оформленного протоколом от 28 декабря 2022 года, о прекращении полномочий председателя Галкина А.В. и избрании Черновой О.А. председателем кооператива; также определением арбитражного суда от 11 января 2023 года по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СПК «Оборона Страны».

При указанных обстоятельствах, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Более того, учитывая, что определением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 6 апреля 2023 года судебный приказ от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №2-638/2023 отменен по заявлению представителя СПК «Оборона Страны», то есть цель подачи Галкиным А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа достигнута, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные акты суда первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, оснований для отмены не имеется.

руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года и апелляционное определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 26 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова