Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения,

установил

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 июля 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного иска без движения в срок по 2 августа 2023 года.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение судьи отменить, в обоснование доводов указывает на нарушение норм процессуального права. Просит разрешить вопрос по существу.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему материалу судом допущено не было.

Из материала следует, 17 июля 2023 года Сергиенко В.И. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья первой инстанции, изучив исковое заявление, с учетом положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Сергиенко В.И. при обращении в суд не представил доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику и третьему лицу копии поданного иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, истец не указал свой адрес проживания на территории Российской Федерации, пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления такого иска без движения.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судьей Октябрьского районного суда города Белгорода правомерно указано заявителю на неясность в представленных им распечаток того, кому именно принадлежат указанные адреса электронной почты, являются ли данные адреса электронными адресами ответчика и третьего лица. Кроме того, доказательств получения ответчиком и третьим лицом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласия на обмен документами посредством электронной почты заявителем также не были представлены суду.

Иные основания для оставления искового заявления, указанные судьей в оспариваемом определении, не могут являться основанием для его отмены, поскольку не привели к вынесению неверного определения по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по доводам кассационной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова