Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2020 г. по материалу № 6-323/2020-5 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании с Буряка Максима Владимировича задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее – ООО МКК «Конга») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буряка М.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 июля 2020 г., указанное заявление возвращено его подателю.

Апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2020 г. определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО МКК «Конга» просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью второй статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно пункту 2 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, заявителем по платежному поручению № 4133 от 12 февраля 2020 г. оплачена государственная пошлина в размере 390 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа по договору займа.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в данном платежном поручении неверно указан адрес получателя платежа, что свидетельствует о несоблюдении требования об уплате государственной пошлины. При этом мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины, поскольку государственная пошлина уплачена в бюджет Республики Татарстан.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из содержания подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, только два вида ошибок при заполнении платежного документа препятствуют зачислению денежных средств на соответствующий счет Федерального казначейства: неправильное указание номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя платежа.

В определении мирового судьи от 27 июля 2020 года указаны реквизиты, по которым подлежит уплате государственная пошлина при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, в том числе код наименование получателя платежа – УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 17 по Архангельской области и НАО).

Таким образом, возвращая заявление о вынесении судебного приказа заявителю, мировой судья пришел к верному выводу об исполнении обязанности по уплате государственной пошлины ненадлежащим образом, поскольку неверное указание получателя платежа, а также реквизитов в платежном документе является основанием для признания обязанности по уплате государственной пошлины неисполненной.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а также касаются обстоятельств, установленных мировым судьей и судом апелляционной инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 июля 2020 г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» – без удовлетворения.

Судья: