Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возложении обязанности уменьшить объем электроэнергии поставляемой на содержание многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО8 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 августа 2021 года,

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возложении обязанности уменьшить объем электроэнергии поставляемой на содержание многоквартирного дома.

В обоснование исковых требований истец указал, что проживает по адресу: по договору социального найма № 118 от 20.07.2020 года, является потребителем электроэнергии.

В сентябре 2020 года ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» предоставлен в адрес истца платежный документ за август 2020 года, из которого следует: расход электроэнергии по общедомовому прибору учета составил 1038 кВт/ч; объем потребленной электроэнергии в помещениях 2998,024 кВТ/ч; расчет объема ОДН по электроэнергии на квартиру не начислен, в связи с чем, истец пришел к выводу, что из приведенной нормативной формулы следует, что подлежащий оплате объем ОДН по электроэнергии для дома составляет 0 кВт/ч.

В соответствии с расчетами истца объем ОДН по электроэнергии за август 2020 года составил 1 954,024 кВт/ч.

В октябре 2020 года ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» предоставлен в адрес истца платежный документ за сентябрь 2020 года, из которого следует: расход электроэнергии по общедомовому прибору учета составил 1731 кВт/ч; объем потребленной электроэнергии в помещениях 3478,455 кВТ/ч; расчет объема ОДН по электроэнергии на квартиру не начислен, в связи с чем, истец пришел к выводу, что из приведенной нормативной формулы следует, что подлежащий оплате объем ОДН по электроэнергии для дома составил 0 кВт/ч.

В соответствии с расчетами истца объем ОДН по электроэнергии за сентябрь 2020 года составляет 1 741, 455 кВт/ч.

Истец указывает, что показания расхода электроэнергии по общедомовому прибору учета в июле 2020 года в платежном документе ошибочно завышены относительно действительного реального потребленного объема электроэнергии.

В последующие расчетные периоды октябрь-декабрь 2020 года, январь - февраль 2021 года, объемы ОДН по электроэнергии дома, полученные по результатам августа и сентября 2020 года, скорректированы не были.

Полагает, что отрицательные значения объемов ОДН по электроэнергии дома обусловлены неверным значением показаний ОДПУ за июль 2020 года. Объем электроэнергии по ОДПУ за июль 2020 года - 9219 кВт/ч значительно превышает среднее значение за представленный период и значение за июль 2018 года - 4569 кВт/ч и июль 2019 года - 4771 кВт/ч.

Объемы электроэнергии по ОДПУ за август 2020 года - 1038 кВт/ч и сентябрь 2020 года - 1731 кВт/ч значительно меньше среднего значения за представленный период и за аналогичные месяцы 2018 года - август 4011 кВт/ч, сентябрь 4009 кВт/ч и 2019 года - август 3853 кВт/ч, сентябрь 4234 кВт/ч.

Из представленных данных следует, что в августе и сентябре 2020 года реальные показания ОДПУ для платежных документов корректировались с учетом допущенной ошибки в снятии показаний ОДПУ в июле 2020 года.

Полагал, что за июль 2020 года показание расхода электроэнергии по ОДПУ в платежном документе ошибочно завышены относительно действительного реально потребленного объема электроэнергии. Платежные документы за июль 2020 года формировались так, чтобы расход электроэнергии по ОДПУ за август и сентябрь 2020 года был меньше относительно действительного. В результате такой корректировки объемов электроэнергии по ОДПУ, объемы ОДН по электроэнергии за август и сентябрь 2020 года согласно платежным документам, оказались отрицательными, что свидетельствует долге ПАО «АЭСК» перед жильцами.

Истец считает, что неучёт отрицательных объемов ОДН по электроэнергии в последующих расчетных периодах свидетельствуют о начислении жильцам платы за объем ОДН по электроэнергии большей, чем реально потребленный в июле 2020 года, что является нарушением п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил суд обязать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» уменьшить объем электроэнергии, подлежащей оплате и поставляемый на содержание общедомового имущества многоквартирного дома на величину 1 954, 024+1 741,455= 3695,479 кВт/ч превышения за расчетные периоды август и сентябрь 2020 года объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме над объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового прибора учета.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021 года исковые требования ФИО12 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО13 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает выводы судов о том, что оплата объема электроэнергии должна производиться сверх фактически потребленной энергии противоречит закону.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, ФИО10 на основании договора социального найма № 118 от 20.07.2020 года проживает в квартире по адресу: .

Между истцом и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор электроснабжения № 110102108080.

В многоквартирном жилом доме № 7 по в апреле 2007 года установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.

Указанный дом находится в непосредственном управлении собственников.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, исходил из того, что расчет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» платы за общедомовые нужды по электроэнергии за июль и август 2020 года произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") с учетом задолженности по ОДН по электроэнергии, образовавшейся до внесения изменения в Правила (с 01 июля 2020 года абзац 2 п. 44 указанных Правил утратил силу).

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что они обоснованы, мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права не были установлены.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается и не находит оснований для отмены постановленных судебных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пп. "б", "г" п. 33 Правил N 354, потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании п. 67 Правил N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 69 Правил N 354, в платежном документе указываются, в том числе объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020, действующей до 01 июля 2020 года) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 Абзац 2 п. 44 указанных Правил утратил силу с 1 июля 2020 года.

С 01 июля 2020 года расчет платы за коммунальную услугу ведется исходя из всего фактического потребления по показаниям коллективного прибора.

Применительно к указанным выше правовым положениям, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» правомерно производила расчет платы за общедомовые нужды по электроэнергии за июль и август 2020 года исходя из положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 вступивших в силу с 01.07.2020 и с учетом имеющейся задолженности по ОДН по электроэнергии, образовавшейся до внесения изменений в названные Правила.

В указанной связи, доводы кассационной жалобы о необходимости возложения на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязанности по уменьшению объема электроэнергии, подлежащей оплате, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому подлежат отклонению.

В целом выводы судов являются правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основаны на субъективной оценке относительно того, как должно быть разрешено дело.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без - удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 01 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи