Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11, ФИО12, ФИО13 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2019 г. по делу № 2-566/2019 по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО17 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истцы ФИО18ФИО19. и ФИО20. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее также– ООО «УК «МИР») о признании неправомерными действий по включению прибора учёта тепла и горячей воды, установленного по адресу: *** в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: *** в качестве коллективного (общедомового) прибора учёта в целях использования прибора учёта тепла и горячей воды при расчёте платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № квартиры истцов по адресу: ***, в период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года; наложении запрета на начисления платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды в составе жилищной услуги «Эксплуатация приборов учёта» по лицевому счету <***> квартиры истцов начиная с 01 октября 2018 года до изменения обстоятельств в виде переноса прибора учёта тепла и горячей воды в границы внешних стен многоквартирного дома по адресу: *** и введения его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома при наличии решения общего собрания собственников помещений; обязании производить начисления платы за отопление в составе коммунальной услуги «Отопление» по лицевому счету № квартиры истцов исходя из действующего на момент начисления тарифа и норматива начиная с 01 октября 2018 года до изменения обстоятельств в виде переноса прибора учёта тепла и горячей воды в границы внешних стен многоквартирного дома и введения его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома при наличии решения общего собрания собственников помещений; признании неправомерными действий по взиманию платы за отопление по прибору учёта тепла и горячей воды (а не по нормативу и тарифу) за отопительный период с октября 2016 года по май 2018 года, отражённой в счётах- квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года; обязании выполнить перерасчёт по лицевому счету № суммы переплаты за коммунальную услугу отопление в размере <данные изъяты> рублей за отопительный период с октября 2016 года по май 2018 года, отражённой в счётах-квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года; признании неправомерными действий по взиманию платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды за период начиная с июля 2016 года, отражённой в счётах-квитанциях за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года; обязании выполнить перерасчет по лицевому счету № суммы переплаты за неоказанную услугу «Эксплуатация приборов учёта» по взиманию платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды в размере <данные изъяты> рублей за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года, отражённой в счётах-квитанциях за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопления по лицевому счёту №, неустойки в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту №, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за превышение начисленной платы за коммунальную услугу «отопление» над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за превышение начисленной платы за жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-161/2017 установлено, что указанный многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором тепловой энергии и горячей воды в смысле, определенном действующими Правилами № 354 и Правилами содержания № 491; нежилое здание, существующий прибор учета тепловой энергии и горячей воды, равно как теплопровод, не располагаются на земельном участке многоквартирного дома. Все три помещения *** в нежилом здании по адресу: ***, и земельный участок по указанному адресу учтены как имущество казны, тем самым, к общедомовому имуществу дома, в котором проживают истцы, не относятся.

Начиная с октября 2015 года ответчиком выставлены счета, включающие суммы платы за отопление с превышением или отклонением от норматива; начиная с июля 2016 года в счета была включена сумма платы за эксплуатацию приборов учета с превышением норматива.

Истцы считают действия ответчика по произведенным начислениям не основанными на законе. Действиями ответчика, который начисляет плату за коммунальные услуги - отопление и горячую воду, не по установленным нормативам и тарифам, нарушаются их права, возлагается бремя дополнительных расходов. Истцы полагают, что по лицевому счету принадлежащей им квартиры возникла переплата по оплате тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем ответчик обязан выполнить перерасчет. 06 июня 2018 года истцы обратились в управляющую компанию ООО «УК «МИР» с претензией о неправомерном выставлении счетов за услуги «Отопление» и «Эксплуатация общедомовых приборов учета», просили произвести перерасчет излишне начисленных сумм по их лицевому счету, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года, в редакции определения 7 мая 2019 г. об исправлении описок, исковые требования удовлетворены в части, судом постановлено:

Признать неправомерными действия ООО «УК «МИР» в отношении потребителей коммунальной услуги отопление ФИО25., ФИО26., ФИО27. по адресу: ******, по взиманию платы за отопление по прибору учёта тепла и горячей воды (а не по нормативу и тарифу) за отопительный период с октября 2016 года по май 2018 года, отражённой в счётах-квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года.

Обязать ООО «УК «МИР» выполнить перерасчёт по лицевому счету № квартиры ФИО22., ФИО23., ФИО24. суммы переплаты за коммунальную услугу отопление в размере <данные изъяты> рублей за отопительный период с октября 2016 года по май 2018 года, отражённой в счётах-квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май 2018 года.

Признать неправомерными действия ООО «УК «Мир» в отношении потребителей жилищной услуги «Эксплуатация приборов учёта» ФИО28., ФИО29, ФИО30 по взиманию платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды за период начиная с июля 2016 года, отражённой в счётах-квитанциях за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года.

Обязать ООО «УК «МИР» выполнить перерасчет по лицевому счету № суммы переплаты за неоказанную услугу «Эксплуатация приборов учёта» по взиманию платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды в размере <данные изъяты> рублей за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года, отражённой в счётах-квитанциях за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО21 неустойку (пени) в размере № рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопление по лицевому счёту № неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту №, штраф в размере <данные изъяты> рублей за превышение начисленной платы за коммунальную услугу отопление над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, штраф в размере 20 рублей за превышение начисленной платы за жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО31 неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопление по лицевому счёту №, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту №, штраф в размере <данные изъяты> рублей за превышение начисленной платы за коммунальную услугу отопление над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, штраф в размере <данные изъяты> рублей за превышение начисленной платы за жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО32 неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопление по лицевому счёту №, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту № штраф в размере № рублей за превышение начисленной платы за коммунальную услугу отопление над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, штраф в размере 5 рублей за превышение начисленной платы за жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» над размером платы, которую надлежало начислить, путём перерасчёта по лицевому счёту №, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Признать неправомерными действия ООО «УК «МИР» по включению прибора учёта тепла и горячей воды, установленного по адресу: *** в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****** в качестве коллективного (общедомового) прибора учёта в целях использования прибора учёта тепла и горячей воды при расчёте платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № квартиры истцов по адресу: ******, в период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года.

Обязать ООО «УК «МИР» производить начисления платы за отопление в составе коммунальной услуги «Отопление» по лицевому счету № квартиры ФИО33., ФИО34. и ФИО35. по адресу: ****** квартира 1, исходя из действующего на момент начисления тарифа и норматива начиная с 01 октября 2018 года.

Взыскать с ООО «УК «МИР» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2019 г. решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года изменено в части, постановлено взыскать с ООО «УК «МИР» солидарно в пользу ФИО36, ФИО37 и ФИО38 неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопление по лицевому счёту <***> в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту № в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу каждого истца ФИО40, ФИО41 и ФИО42 штраф в размере по <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным апелляционным определением от 21 августа 2019 г. постановлено решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о запрете начисления платы за эксплуатацию общедомового прибора учета.

Запретить ООО «УК «МИР» производить начисление платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды в составе жилищной услуги «Эксплуатация приборов учёта» по лицевому счету № квартиры истцов начиная с 01 октября 2018 года до изменения обстоятельств в виде переноса прибора учёта тепла и горячей воды в границы внешних стен многоквартирного дома по адресу: ***, и введения его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома при наличии решения общего собрания собственников помещений.

В кассационной жалобе заявители ФИО43., ФИО44ФИО45. просят изменить вышеуказанные судебные постановления в части снижения сумм штрафа, как незаконные.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя жалобы ФИО46., обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ***, при этом ФИО47 является собственником 2/3 доли, ФИО4 и ФИО5 по 1/6 доли каждый.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «МИР».

Многоквартирный дом *** имеет «на сцепке» другой многоквартирный дом - ***

Прибор учета тепла и горячей воды, измеряющей теплопотребление в обоих многоквартирных домах размещен в ***, находящемся в государственной собственности.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-161/2017 удовлетворены исковые требования ФИО9 к ООО «УК «МИР» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Вышеназванным решением суда установлено, что многоквартирный *** не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и горячей воды в смысле, определенном действующим Правилами № 354 и Правилами содержания № 491, подпунктом «ж» пункта 2 Правил №491.

Судом обращено внимание на то обстоятельство, что до 10 февраля 2017 года к установленному по адресу: *** прибору учета тепла и горячей воды на сцепке был подключен дом по адресу: ***, в связи с чем учет осуществлялся по потреблению ресурсов двумя жилыми зданиями без разделения. 10 февраля 2017 года дом № был отключен от прибора учета в связи с проводимыми мероприятиями по капитальному ремонту.

Также судом установлено, что действия ООО «УК «МИР» по включению прибора учёта тепла и горячей воды, установленного по адресу: *** в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, в качестве коллективного (общедомового) прибора учёта неправомерны, поскольку в силу приведенных нормативных актов, управляющая компания не наделена правом самостоятельно определять состав общего имущества многоквартирного дома.

В связи с изложенным, вышеуказанным решением постановлено:

Признать неправомерными действия ООО «УК «МИР» в отношении ФИО9 по взиманию платы за отопление по прибору учёта тепла и горячей воды за отопительный период с октября 2015 года по май 2016 отражённой в счётах-квитанциях за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май 2016 года, по взиманию платы за эксплуатацию прибора учета тепла и горячей воды за период, начиная с июля 2015 года, отражённой в счётах- квитанциях за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май 2016 года.

Обязать ООО «УК «МИР» произвести перерасчет по лицевому счету №ФИО9 суммы переплаты за коммунальную услуги отопления в размере <данные изъяты> рублей за отопительный период с октября 2015 года по май 2016 года, по взиманию платы за эксплуатацию прибора учета тела и горячей воды в размере и <данные изъяты> рублей за период с июля 2015 года по май 2016 года.

Признать неправомерными действия ООО «УК «МИР» по включению прибора учета тепла и горячей воды, установленного по адресу: ***, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, в качестве коллективного (общедомового) прибора учёта в целях использования прибора учёта тепла и горячей воды при расчёте платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <***> квартиры ФИО9 по адресу: ***, в период с начиная с июля 2015 года по май 2016 года.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО9 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО9 неустойку (пени) в размере неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопление путём перерасчёта в размере 4 500 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учета» путем перерасчета.

Взыскать с ООО «УК «МИР» в пользу ФИО9 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ООО «УК «МИР» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать».

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2- 161/2017 ФИО9 на процессуальных правопреемников ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Судом также установлено, что в квитанциях на оплату жилищно- коммунальных услуг за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года ответчиком, не принявшим во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление платежей по отоплению, горячему водоснабжению начисляется по данным прибора учета, указанного ООО «УК «МИР» как общедомового прибора учета, в квитанции включены начисления за эксплуатацию общедомовых приборов учета из расчета отнесения прибора учета отопления и потребления горячей воды к общедомовому имуществу.

В удовлетворении претензии истцов от ДД.ММ.ГГГГ о производстве перерасчета излишне начисленных сумм платы за коммунальную услугу отопления и эксплуатация общедомовых приборов учета по лицевому счету №, ответчиком отказано.

Суд первой инстанции, разрешая спор, на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял во внимание обстоятельства, установленные решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 октября 2017 г, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, пришел к выводу о правомерности заявленных истцами требований о незаконном включении ответчиком приборов учета отопления и горячего водоснабжения в состав общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: ***, отсутствие в указанном доме общедомового прибора учета отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем необходимости осуществления начислений по данным услугам в соответствии с тарифами среднего потребления и исключении из начислений по услуге «эксплуатация общедомовых приборов учета» начислений на приборы учета отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем возложил на ООО «УК «МИР» обязанность по осуществлению перерасчета платежей по указанным начислениям со взысканием установленной в соответствии с представленным истцами расчетом, не оспоренным надлежащим образом ответчиком.

Определяя ко взысканию с ответчика в пользу истцов неустойку по услуге «отопление», а также штрафы за неудовлетворение законного требования потребителей по уменьшению начислений по услугам отопления и эксплуатации общедомовых приборов учета, суд первой инстанции, ссылаясь на заявление ответчика о несоразмерности сумм санкций допущенному нарушению, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил подлежащие взысканию с ответчика суммы по неустойке за несвоевременный перерасчет услуги отопления до <данные изъяты> рублей, по штрафу за неудовлетворение требования потребителя о перерасчете начисления по услуге отопления до 600 рублей, по штрафу за неудовлетворение требования потребителя по перерасчету начислений по услуге эксплуатации общедомовых приборов учета до <данные изъяты> рублей.

Установив нарушение прав истцов, как потребителей, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов суд взыскал штраф в размере <данные изъяты> руб., распределив данную сумму между истцами в соответствии с долями в праве общей долевой собственности - <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, и по <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 и ФИО10

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявление ответчика о несоразмерности сумм санкций допущенному нарушению суду первой инстанции представлено не было, не усмотрев оснований к снижению размера санкций на стадии апелляционного производства, счел решение суда первой инстанции подлежащим изменению в этой части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на необоснованность распределения судом первой инстанции взыскиваемых сумм по долям между истцами исходя из солидарного характера обязательства.

Суд апелляционной инстанции принял решение о взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО10 солидарно неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителей об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу «Отопление» по лицевому счёту № в размере <данные изъяты> руб. и неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту № в размере <данные изъяты> руб., тем самым удовлетворив в полном объеме требования истцов в данной части, вопреки доводам жалобы заявителей.

При разрешении требований истцов в части взыскания штрафных санкций, что является предметом кассационного обжалования заявителей, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; разъяснениями, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, с учетом изменения присужденных в пользу истцов сумм неустоек, штрафа в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приведен в апелляционном определении.

Из данного расчета усматривается, что при определении размера штрафа в сумме <данные изъяты> руб., суд учел все взысканные с ответчика в пользу истцов суммы в требуемом истцами размере, в том числе, сумму переплаты за коммунальную услугу отопление в размере <данные изъяты> за отопительный период с октября 2016 года по май 2018 года; суммы переплаты за неоказанную услугу «Эксплуатация приборов учёта» по взиманию платы за эксплуатацию прибора учёта тепла и горячей воды в размере <данные изъяты> руб. (штраф <данные изъяты> руб.) за период с июля 2016 года по сентябрь 2018 года; неустойку в размере <данные изъяты> руб. ( штраф <данные изъяты> руб.) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную коммунальную услугу отопления по лицевому счёту №; неустойку в размере <данные изъяты> руб. (штраф <данные изъяты> руб.) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за оказанную жилищную услугу «Эксплуатация общедомовых приборов учёта» по лицевому счёту <***>.

Кроме того, суд апелляционной инстанции определил ко взысканию в пользу истцов дополнительно штраф в размере по <данные изъяты> руб., исходя из суммы компенсации морального вреда, взысканного в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителей жалобы о подлежащей дополнительному взысканию суммы штрафа в размере 9616,62 руб., основаны на ошибочном применении положений статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и неправильном арифметическом подсчете подлежащих взысканию в их пользу сумм штрафных санкций, определенных судом, исходя из удовлетворенных в полном размере материальных требований истцов.

Каких –либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений в оспариваемой заявителями жалобы части, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3– без удовлетворения.

Председательствующий

судьи