Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело №2-451/2019-152 по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Варг (Варфоломеева) Д.С. по кредитному договору,

по кассационной жалобе Варфоломеев Д.С. (Варг) Д.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года,

установил:

мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга 25 июня 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Варфоломеева (Варг) Д.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Варфоломеев (Варг) Д.С. просит отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что в установленный законом срок он не имел возможности подать возражения на него в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по другому адресу, в связи с чем копию судебного приказа он не получал, а мировым судьей заявление банка рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм права были допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа с учетом доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 125 Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ «Восточный» как кредитором и Варг (ныне Варфоломеев) Д.С. как заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование денежными средствами банка согласно установленным тарифам и графику.

Условия представленного банком кредитного договора, отраженные в анкете-заявлении и Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, не содержат оговорки относительно подсудности рассмотрения споров по договору, в связи с чем подсудность заявления банка о вынесении судебного приказа определяется по общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ (статья 123 ГПК РФ).

Между тем указанные нормы процессуального права мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга при вынесении обжалуемого судебного приказа не были учтены, мировым судьей подсудность поданного банком заявления проверена не была, при том, что, как следует из представленных заявителем документов, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, переменил фамилию.

С учетом изложенного допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Варфоломеева Д.С.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25 июня 2019 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье со стадии принятия заявления.

При новом рассмотрении заявления мировому судье следует учесть изложенное и принять судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-451/2019-152 по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Варг (Варфоломеева) Д.С. по кредитному договору отменить, направить дело мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья