Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе Школьниковой Натальи Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтйского края от 17 сентября 2021 г., апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 г., возвращено исковое заявление Школьниковой Н.Г. к ООО «Русхолод» о защите прав потребителей, в связи с тем, что оно подано с нарушением установленного законом порядка - путем направления на электронную почту суда, без использования ресурса ГАС «Правосудие» в сети «Интернет».

В кассационной жалобе Школьниковой Н.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Школьникова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Русхолод» о защите прав потребителей.

Исковое заявления Школьниковой Н.Г. было направлено в адрес судебного участка электронного почтой через его сайт в разделе «Обращения», и не было подано мировому судье через личный кабинет на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

Возвращая, данное исковое заявление мировой судья, руководствуясь ч.1, ч.4 ст.131, ч.1.1 ст.3 ГПК РФ, п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. №251, исходил из того, что техническая возможность направления искового заявления в судебный участок через портал ГАС "Правосудие" отсутствует, истец вправе направить заявление почтовой связью, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия иска к производству.

Суд апелляционной инстанции, согласился с позицией мирового судьи, признав ее законной и обоснованной.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций, законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, которые могут быть поданы посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что, как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. №251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 3.2.1. указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 2.3.5. порядка подачи документов в электронном виде, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с п.4.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. №251 «"Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление зарегистрировано 13 сентября 2021 г., что подтверждается скриншотом с сайта ГАС «Правосудие», подлежат отклонению, поскольку уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 379.6, частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

Учитывая, что техническая возможность направления искового заявления в судебный участок №1 г. Новоалтайска через портал ГАС "Правосудие" отсутствует, доказательств обратного истцом не предоставлено, выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм процессуального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 сентября 2021 г., апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Школьниковой Натальи Геннадьевны без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кравченко