Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 о включении периодов службы в специальный стаж,

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае №1 (далее – Центр ПФР № 1) о возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, в обоснование требований указал, что Центром ПФР № 1 было рассмотрено его обращение о досрочном назначении пенсии, решением ответчика от 6 июня 2019 года № 455 в назначении пенсии ему отказано по мотиву отсутствия необходимого специального стажа. Истец просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период прохождения им военной службы по призыву в должности певца ансамблей и театров Ансамбля песни и пляски Дальневосточного военного округа с 29 июля 1994 года по 17 июля 1995 года продолжительностью 11 месяцев 19 дней.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В доводах кассационной жалобы ФИО1 выражает несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, указывая, замещение должности «Певец ансамблей и театров» было возможно, так как у истца имелись соответствующего уровня образование и специальность, согласно «Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-93», утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 298. В суд первой инстанции были представлены доказательства того, что при прохождении военной службы истец, согласно Распорядку для певца Ансамбля песни и пляски ДВО (военнослужащего срочной службы) ежедневно с 10:00 до 17:45 был занят в распевках, уроках по вокалу, сольфеджио, изучении нового нотного материала, работами над партиями, что соответствует трудовым функциям и обязанностям по должности артиста-вокалиста (солиста), в которой работает истец. В суде было установлено, и подтверждено доказательствами, что ФИО1 в период прохождения военной службы по призыву поручалось исполнение сольных партий «Очи черные» и «Песня о Родине» в концертных программах «Пой, Амур!» и «Россия, вперед!» в 1994 и 1995 годах соответственно. Целью истца было доказать, что полученная им в Хабаровском государственном институте культуры специальность – «Народное художественное творчество», позволяла ему замещать различные должности в сфере музыкального искусства: при прохождении военной службы – певца ансамблей и театров, после окончания военной службы – артиста-вокалиста (солиста), артиста хора профессиональных художественных коллективов, так как эти должности согласно Общероссийскому классификатору занятий идентичны. Исходя из доказательства, представленных суду, личных пояснений истца, показаний свидетеля ФИО2 следует, что стаж творческой работы ФИО1, артиста-вокалиста (солиста) высшей категории Ансамбля песни и пляски Восточного военного округа, начался с 29.07.1994 в связи с поступлением на военную службу по призыву по должности «Певец ансамблей и театров», так как полученная истцом специальность «Народное художественное творчество» в силу квалификации (профессионального мастерства) и профессиональной специальности позволяет истцу выполнять работу на поприще музыкального искусства вне зависимости от наименования должности. Полагает, что время военной службы истца по специальности должно быть включено в стаж его творческой работы.

ФИО1, представитель Центра ПФР № 1 в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу пункта «о» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяются - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления.

При этом начиная с 1 января 2019 года в отношении лиц, осуществлявших творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), которым в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается по достижении определенного возраста, указанный Список применяется с учетом положений части 1(1) статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 постановления Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.

В силу пункту 3 указанного Списка, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет, артисты - вокалисты (солисты) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, телевидения и радиовещания, оперных студий высших учебных заведений искусств, кроме артисток - вокалисток (солисток), указанных в пункте 2 настоящего Списка.

Из обстоятельств дела следует и судами установлено, что 18 марта 2019 года ФИО1 обратился в Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах (театрально-зрелищных организациях).

Решением пенсионного органа от 6 июня 2019 года № 455 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, учтен специальный стаж ФИО1 22 года 8 месяцев.

В специальный стаж ответчиком не включен период прохождения ФИО1 военной службы по призыву в должности певца ансамблей и театров Ансамбля песни и пляски Дальневосточного военного округа с 29 июля 1994 года по 17 июля 1995 год (11 месяцев 19 дней).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года № 447, должность певца ансамблей и театров не поименована, в связи с чем период указанной деятельности ФИО1 включению в специальный стаж не подлежит.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, отметив, что исполнение истцом в спорный период времени сольных партий в концертных программах не может рассматриваться как прохождение им военной службы по специальности солиста-вокалиста.

По существу, все доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи