Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2020 по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с осужденных ФИО3.(в настоящее время ФИО1), ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО7 20000 рублей и в пользу ФИО2 195419,70 рублей, мотивируя тем, что исполнительный лист, выданный Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в 2001 году был утерян Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2020, заявление удовлетворено, ФИО2 и ФИО7 выдан дубликат исполнительного листа на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2001 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 в пользу ФИО7 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 195419,70 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные, ссылаясь на то, что ФИО2 было известно об утрате исполнительного листа с 16.05.2017, но он не обратился своевременно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, кроме того, у заявителя не было полномочий представлять в суде интересы ФИО7

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2001 с осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3.(ФИО1) взыскана солидарно в пользу потерпевшей ФИО7 компенсация морального вреда 20000 рублей, а в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба взыскано 195419,70 рублей.

Исследовав представленные доказательства, в том числе акт, составленный УФССП по Республике Саха (Якутия) от 14.02.2020 об утрате исполнительного листа, выданного на основании указанного приговора суда, установив, что каких-либо документов, подтверждающих отправку взыскателям копии постановления об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного листа в места лишения свободы, где отбывали наказание должники, не имеется, сведения о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателям также отсутствуют, суды пришли к выводу об обоснованности утверждения заявителя об утрате исполнительного документа службой судебных приставов.

Учитывая, что заявителю об утрате исполнительного документа стало известно 26.05.2020, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, он обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 29.05.2020, т.е. в пределах установленного законом срока, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, заявление удовлетворил.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии полномочий у заявителя действовать от имени ФИО7 не влекут отмену состоявшихся судебных актов, поскольку в деле имеется заявление ФИО7 от 15.06.2020 о поддержке обращения ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа (т.1 л.д.7), поступившее в суд также в пределах месячного срока, установленного ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, что фактически свидетельствует и о ее обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Другие доводы не опровергают выводов суда, основанных на результатах оценки доказательств и законе, не влекут отмену судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2020 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина