Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе Джуринского А.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А.,

выслушав объяснения ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт государственной регистрации акта о рождении - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отделом ЗАГС <адрес>, указав в ней родителей: отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (еврей); мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (еврейка).

Требования мотивированы тем, что ФИО4 родился в <адрес>, куда отец привез его мать из <адрес> к ее родственникам рожать ребенка, то есть - ФИО4 Его отец в октябре 1941 года пропал без вести на фронте, знал о рождении заявителя, но так и не увидел, поскольку он (ФИО4) и его мать находились в <адрес>, а отец мобилизован из <адрес> в Красную армию. В конце июня 1941 года его мать вместе с ним эвакуировали в <адрес>, где он прожил с матерью до 1971 года, после чего постоянно проживает в <адрес>. Первый паспорт получен заявителем в 1957 году на основании свидетельств людей, которые знали его маму и могли подтвердить факт его рождения. Установление данного факта необходимо ФИО4 для оформления визы на ПМЖ (постоянное место жительства) в Израиль и для реализации права (в дальнейшем) на захоронение в могиле матери на Донском кладбище в <адрес>.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 об установлении факта государственной регистрации рождения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, поскольку судами сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам не дана надлежащая оценка.

В возражениях на кассационную жалобу начальник Черемушкинского отдела ЗАГС – ФИО7 указывает, что в случае отсутствия каких-либо сведений, предусмотренных ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об актах гражданского состояния» в соответствующих графах записи акта о рождении и, соответственно, свидетельства о рождении, будут проставлены прочерки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены решения или апелляционного определения в кассационном порядке не усматривается.

Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Наличия таких нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серия 45 01 №, выданного паспортным столом № ОВД «Коньково» <адрес>, код подразделения 772-027, дата выдачи 19.12.2001г., родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Согласно архивным сведениям Государственного архива <адрес> от 22.08.2018г. за №, в частично сохранившейся книге актовых записей о рождении граждан по <адрес> за 1938 год актовой записи о рождении ФИО4 не выявлено. Книги актовых записей о рождении по <адрес> за 1939-1944 годы в архиве на хранении не имеется.

По сведениям, содержащимся в архивной справке архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в книге регистрации актов гражданского состояния о браке по <адрес> за 1939 год имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) о браке ФИО1, 24 года, еврей и ФИО2, 23 года, еврейка. В вышеназванной актовой записи в графе «Фамилия после брака. Он. Она» указано соответственно: «ФИО9», «ФИО10».

Как усматривается из справки Российского красного креста, Центр розыска и информации от ДД.ММ.ГГГГ за № Ц.Р.0341/31, по материалам картотеки на лиц, эвакуированных во время Великой Отечественной Войны, значится ФИО2, 1916 года рождения, национальность «еврейка», до эвакуации проживала по адресу: Чертков, зап. Обл. Укр. ССР, <адрес>, когда эвакуировалась ДД.ММ.ГГГГ в Казахстан, Алма-Ата, <адрес>, совместно с ней проживал ФИО3, 11 месяцев.

Согласно архивной справке Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№- /П-26722 младший лейтенант ФИО1, 1915 года рождения, уроженец <адрес> (так в документе), место призыва не указано, командир стрелкового взвода Западного фронта (наименование в/части не указано), пропал без вести в октябре 1941 года. Жена ФИО2 сын ФИО4, проживали до эвакуации: <адрес>, Западная Украина; во время эвакуации: <адрес>.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 16 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснениям лиц, участвующих в деле, свидетеля, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО4

С указанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная инстанция, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом исходя из предмета заявления ФИО4, является факт государственной регистрации акта гражданского состояния - его рождения.

Вместе с тем, достаточных доказательств наличия самого факта регистрации акта рождения заявителя на территории <адрес>, заявителем не представлено и судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, подлежат отклонению, поскольку судом первой и апелляционной инстанций верно определены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правомерное и законное.

Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принятые по делу судебные постановления являются законными и отмене не подлежат.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джуринского А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи