Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., изучив кассационную жалобу Е.С. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-72/2021 по исковому заявлению Е.С. к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании расчета незаконным; об обязании назначить пенсию и выплатить задолженность по пенсии,

установил:

Е.С. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области, и уточнив свои требования просил о признании расчета Государственного учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе (межрайонное) Новгородской области от 15 октября 2020 года № 14-11/-202 незаконным; признании расчёта пенсии Е.С. в настоящем исковом заявлении с даты её назначения с 02.06.2007 года по настоящее время законным; об обязании Пенсионный фонд РФ, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области назначить Е.С. с 01 января 2021 года пенсию в размере 43475 руб. 04 коп. и обязать выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 марта 2021 года в размере 1714350 руб.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 02 марта 2021 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Е.С. к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании расчёта пенсии ФИО1 в настоящем исковом заявлении с даты её назначения с 02 июня 2007 года по настоящее время законным; об обязании ответчика назначить ФИО1 с 01 января 2021 года пенсию в размере 43475 руб. 04 коп. и обязать выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 января 2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп. прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года определение Старорусского районного суда Новгородской области от 02 марта 2021 года отменено в части прекращения производства исковых требований Е.С. к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязани выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 января 2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Е.С. к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 марта 2021 года в размере 1714350 руб. прекращено.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Е.С. просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

На основании с части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Е.С. рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы Е.С. по материалам гражданского дела №2-72/2021, с учетом доводов кассационной жалобы, таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Прекращая производство по делу в части требований Е.С. к Пенсионному фонду РФ. Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязании выплатить задолженность по пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 января 2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп. на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд сослался на вступившее в законную силу решение Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года, которым Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41 от 29.04.2015 года незаконным, об обязании принять документы для перерасчета пенсии, признании у него до 01 января 2002 года общего трудового стажа в размере 28 лет, обязании произвести перерасчет пенсии со 02 июня 2007 года по 01 июня 2015 года с учетом общего трудового стажа 25 лет и начислении пенсии с 01 июня 2015 года в размере 20210 руб., взыскании недополученной пенсии в размере 329296 руб., предметом которого являлись вопросы об обязании произвести перерасчет пенсии с 02.06.2007 года, назначении пенсии в определенном размере, взыскании неполученной пенсии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Однако, учитывая, что истцом в суд первой инстанции 28 февраля 2021 года представлено заявление об увеличении исковых требований, что не было учтено судом при вынесении данного определения, суд апелляционной инстанции отменил определение в части прекращения производства по делу в части исковых требований Е.С. к Пенсионному фонду РФ, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области об обязани выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 января 2021 года в размере 1665723 руб. 14 коп., с вынесением нового определения о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Е.С. обязать ответчиков выплатить задолженность по пенсии - не выплаченные суммы пенсии за период с 02 июня 2007 года по 01 марта 2021 года в размере 1714350 руб.

Выводы суда первой инстанции в той части, в которой с ними согласился суд апелляционной инстанции, и суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом анализа вступившего в законную силу судебного акта и заявленных в настоящем деле требований суды сделали вывод, что предмет и основания заявленных истцом в настоящем деле требований в спорной части сходны с ранее разрешенным, фактически направлены на достижение одного и того же результата, тогда как принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Суд не вправе повторно принимать к производству исковое заявление того же лица под видом рассмотрения другого дела с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже была дана оценка, и которые разрешены при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Валдайского районного суда Новгородской области 30 октября 2015 года (т. 2 л.д. 39-45), которое было исследовано нижестоящими судами в установленном законом порядке.

При таком положении нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судами нижестоящих инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Старорусского районного суда Новгородской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е.С. - без удовлетворения.

Судья К.И. Лепская