Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Кадырова Шамиля Зуфаровича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года по заявлению Кадырова Шамиля Зуфаровича о внесении замечаний в протокол судебного заседания и восстановлении процессуального срока на подачу заявления по гражданскому делу № 2-1096/6/2020 по исковому заявлению МКУ «Управление земельных и имущественных отношений НМР РТ» к Кадырову Шамилю Зуфаровичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

установил:

МКУ «Управление земельных и имущественных отношений НМР РТ» обратилось в суд с иском к Кадырову Шамилю Зуфаровичу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кадырова Ш.З. - без удовлетворения.

От ответчика Кадырова Ш.З. поступило заявление о внесении замечаний в протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года и восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Определением Нижнекамского городского суда Республик Татарстан от 12.10.2021 заявление Кадырова Ш.З. о внесении замечаний в протокол судебного заседания и восстановлении процессуального срока на подачу заявления по гражданскому делу № 2-1096/6/2020 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в данном случае имеются основания для восстановления срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания Кадыров Ш.З. обратился 19.03.2021г., что подтверждается чеком и описью заказного письма.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2020 года об удовлетворении исковых требований оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш.З. Кадырова - без удовлетворения.

Ответчик Кадыров Ш.З. лично присутствовал в судебном заседании 02-16 марта 2021г., что подтверждается протоколом судебного заседания (т.1, л.д.171-173).

Протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года изготовлен и подписан 16 марта 2021 года. 22 марта 2021 года дело было направлено мировому судье судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (т. 1 л.д.182).

12 апреля 2021 года от Кадырова Ш.З. в суд поступило ходатайство о предоставлении протокола судебного заседания от 02-16 марта 2021 для ознакомления и подачи замечаний на протокол судебного заседания (т.1, л.д.183).

22 апреля 2021 года от Кадырова Ш.З. мировому судье поступило заявление о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года (т.1, л.д.185).

Определением Нижнекамского городского суда от 05 мая 2021 года заявление о внесении замечаний в протокол судебного заседания Ш.З. Кадырова возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

17 июня 2021 года Кадыров вновь обратился с заявлением о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года и о восстановлении срока для подачи заявления о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года. 17 июня 2021 года гражданское дело №11-47/2021 с кассационной жалобой Ш.З. Кадырова направлено в кассационную инстанцию для рассмотрения.

29 июня 2021 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение мирового судьи судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 12 августа 2020 года и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года оставлены без изменения.

Таким образом, последним днем подачи заявления о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года, изготовленного 16 марта 2021 года, является 23 марта 2021 года. Между тем, ответчик Ш.З. Кадыров с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания обратился в суд лишь 12 апреля 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, поскольку несвоевременное обращение заявителя с ходатайством (заявлением) о предоставлении протокола судебного заседания, не свидетельствует о невозможности заявителя ознакомиться с материалами дела и протоколами судебных заседаний и о наличии у лица обстоятельств, исключающих возможность своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года изготовлен и подписан судьей 16 марта 2021 г., а 22 марта 2021 года дело было направлено мировому судье судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (т. 1 л.д.182).

12 апреля 2021 года от Кадырова Ш.З. мировому судье поступило ходатайство о предоставлении протокола судебного заседания от 02-16 марта 2021 для ознакомления и подачи замечаний на протокол судебного заседания (т.1, л.д.183).

22 апреля 2021 года от Кадырова Ш.З. мировому судье поступили замечания на протокол судебного заседания от 02-16 марта 2021 года (т.1, л.д.185-198).

Таким образом, доводы ответчика о том, что он своевременно направил ходатайство и процессуальный срок не пропущен, правомерно отклонены судом, так как Кадыров Ш.З. принимал личное участие при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и не был лишен возможности своевременно заявлять любые ходатайства, в том числе и об ознакомлении с протоколом судебного заседания, о приобщении необходимых документов и т.д., а также пользоваться своими правами, предусмотренными ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, и аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года по заявлению Кадырова Шамиля Зуфаровича о внесении замечаний в протокол судебного заседания и восстановлении процессуального срока на подачу заявления по гражданскому делу № 2-1096/6/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Кадырова Шамиля Зуфаровича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Определение09.03.2022