Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0010-01-2022-010650-24 по иску Соболевой Аллы Васильевны, Агалаковой Татьяны Михайловны, Ивановой Татьяны Александровны, Проскурина Андрея Геннадьевича, Серниковой Любови Викторовны, Затонской Валентины Николаевны, Затонского Дмитрия Викторовича, Гончарова Тараса Филипповича, Жданова Алексея Пантелеевича к садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Ельцовка» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Смирновой С.А.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» (далее СНТ «Ельцовка») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков.

В обоснование требований указано, что размер членского взноса в СНТ «Ельцовка» установлен в размере 1 700 рублей за сотку, что достаточно для осуществления благоустройства территории СНТ, в связи, с чем не требуется взимание дополнительных взносов на ремонт дорог. Вопрос об установлении взноса в размере 161 рубль за сотку для устранения аварии на ВЭЛ не был включен в повестку дня, был решен в рамках повестки дня «РАЗНОЕ», о разрешении данного вопроса собственники общего собрания не были уведомлены. Кроме того, экономические обоснования размеров целевых взносов не утверждались. Расчет целевого взноса 500 рублей за сотку на ремонт дорог установлен исходя из площади СНТ 3 015 соток, тогда как членские взносы рассчитываются исходя из площади 2 629 соток. Акт обследования внутриквартальных дорог СНТ «Ельцовка» был размещен на сайте, однако, кем был составлен данный акт, привлекались для его составления специалисты, каким образом был определен объем работ - в акте сведения об этом не содержатся. Считают, что размер спорных целевых взносов установлен произвольно. Собрание проведено с нарушением процедуры проведения общего собрания, размещенный на сайте СНТ «Ельцовка» протокол собрание не содержал подписи, при проведении собрания отсутствовал кворум.

На основании изложенного просили: признать недействительными решения, принятые очередным общим собранием членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенным в форме очно-заочного голосования от 7 июня 2022 г., в части установления целевого взноса на ремонт дорог CНT «Ельцовка» в размере 500 рублей за сотку со сроком внесения до 1 августа 2022 г. и в части установления разового единовременного взноса 161 рубль за сотку со сроком внесения до 1 августа 2022 г. в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2023 г. исковые требования Соболевой А.В., Агалаковой Т.М., Ивановой Т.А., Проскурина А.Г., Серниковой Л.В., Затонской В.Н., Затонского Д.В., Гончарова Т.Ф., Жданова А.П. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение, принятое на очередном общем собрании членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», по вопросу № 12 «разное» в части решения по вопросу № 12 «об установлении разового единовременного взноса в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара сроком внесения до 1 августа 2022 г.», оформленное протоколом от 7 июня 2022 г. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 октября 2023 г. решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», по вопросу № 9 в части решения по вопросу № 9.2 об установлении целевого взноса на ремонт дорог в СНТ в сумме 500 руб. со сроком внесения до 1 августа 2022 г., оформленное протоколом от 7 июня 2022 г., отменено. Принято в данной части новое решение, которым признано недействительным решение, принятое на очередном общем собрании членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», по вопросу № 9 в части решения по вопросу № 9.2 об установлении целевого взноса на ремонт дорог в СНТ в сумме 500 руб. со сроком внесения до 1 августа 2022 г., оформленное протоколом от 7 июня 2022 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней садоводческого некоммерческого товарищества «Ельцовка» ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части признания недействительным решения, принятое на очередном общем собрании членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», по вопросу 9 в части решения по вопросу 9.2 об установлении целевого взноса на ремонт дорог в СНТ в сумме 500 рублей за сотку со сроком внесении до 1 августа 2022 г., оформленное протоколом от 7 июня 2022 г. и оставить в силе решение Центрального районного суда г. Новосибирска, поскольку судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права и неправильно истолкованы нормы Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанное решение принято при наличии кворума, также было представлено финансово-экономическое обоснование. В настоящее время внесены денежные средства на капитальный ремонт дорог, выполнены работы.

На кассационную жалобу истцами Соболевой А.В., Агалаковой Т.М., Ивановой Т.А., Серниковой Л.В., Затонской В.Н., Затонского Д.В., Гончарова Т.Ф., Жданова А.П. поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Ельцовка».

В СНТ «Ельцовка» 70 собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, 142 члена СНТ «Ельцовка». Всего 212 членов СНТ и собственников земельных участков.

7 апреля 2022 г. на заседании правления СНТ «Ельцовка» было принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Ельцовка» путем проведения очно-заочного голосования: очная часть - 10 час. 00 мин. 3 мая 2022 г., заочная часть - с 10 час. 00 мин. 4 мая 2022 г. до 15 час. 00 мин. 3 июня 2022 г. Также на заседании правления была утверждена повестка общего собрания, в которой содержались следующие вопросы: вопрос № 9 «О проведении мероприятий по капитальному ремонту внутриквартальных дорог товарищества: 9.1 об определении размера целевого взноса, 9.2 - об установлении сроков внесения целевого взноса»; вопрос № 11 - указано «Разное».

25 апреля 2022 г. на заседании правления СНТ «Ельцовка» было принято решение о рассмотрении заявления Назаренко А.И. — собственника участка № 265 от 22 апреля 2022 г. по внесению дополнительных вопросов в повестку дня, а именно было принято решение о включении дополнительно в повестку дня общего собрания в вопрос № 11 «Разное» вопроса об установлении размера разового единовременного взноса в целях компенсации расходов по устранению аварии на воздушных электросетях после пожара в размере 161 рубль и установления срока внесения до 1 августа 2022 г.

14 апреля 2022 г. уведомление о проведении очередного общего собрания было размещено на информационном щите в границах товарищества, на сайте товарищества в информационной сети Интернет по адресу: elsovka.ru, что подтверждается представленными ответчиком фотоснимком от 14 апреля 2022 г. о размещении объявления о проведении общего собрания на информационном щите СНТ «Ельцовка», распечаткой с сайта СНТ «Ельцовка».

3 мая 2022 г. состоялась очная часть общего собрания, на которой присутствовало 15 членов СНТ и собственников земельных участков. В виду отсутствия кворума на очной части общего собрания, собрание перешло в заочную часть, которая проходила с 3 мая 2022 г. по 3 июня 2022 г.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Ельцовка» и собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», проведенного в форме очно-заочного голосования, от 7 июня 2022 г., на очной части собрания 3 мая 2022 г. было зарегистрировано 14 членов СНТ «Ельцовка», что составило 9,27 % от численного состава членов товарищества, и 1 собственник садового участка, что составило 1,43% от численного состава собственников садовых участков. В виду отсутствия кворума на очной части собрания председателем собрания было предложено начать собрание в очно-заочной форме: начало собрания в очно-заочной форме - в 10 час. 00 мин. 4 мая 2022 г., прием бюллетеней был окончен 3 июня 2022 г. в 15 час. 00 мин.

Согласно протоколу счетной комиссии от 4 июня 2022 г. в общем собрании приняло участие 104 члена СНТ и 13 собственников земельных участков, всего 117 человек, то есть 117 голосов.

В голосовании приняло участие 104 члена СНТ «Ельцовка», составляющих 68,87% голосов членов СНТ, 13 собственников садовых участков, расположенных в СНТ «Ельцовка», что составляет 18,57% от численного состава собственников. В протоколе приведена повестка дня, в которой указаны вопросы: вопрос № 9 «О проведении мероприятий по капитальному ремонту дорог товарищества: об определении размера целевого взноса, об установлении сроков внесения целевого взноса; вопрос № 11 «О принятии решения о закрытии, открытии банковского счета общества», вопрос № 12 «Разное».

В протоколе указано, что по вопросу №9 «утвердить мероприятия по капитальному ремонту дорог товарищества» голосовали «за» - 100 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 86,21%, «против» - 9 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 7,76%, «воздержались» - 7 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 6,03%.

В связи с изложенным, было принято решение об утверждении мероприятий по капитальному ремонту дорог товарищества.

По вопросу «установить целевой взнос в размере 500 рублей за сотку, с внесением целевого взноса до 1 августа 2022 г.» голосовали: «за» - 66 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 56,90%, «против» - 42 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 36,21%, «воздержались» - 8 голосов членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 6,90%.

По вопросу: установить целевой взнос в размере 800 рублей за сотку с внесением целевого взноса до 1 августа 2022 г.» голосовали: «за» - 35 голосов (30,17%), членов СНТ и собственников земельных участков, «против» - 78 голосов (67,24%) членов СНТ и собственников земельных участков, «воздержались» 3 голоса (2,59%) членов СНТ и собственников земельных участков. В протоколе указано, что принято решение об установлении целевого взноса в размере 500 рублей за сотку с внесением до 1 августа 2022 г.

По вопросу № 12 «Разное»: 12.1 «установить разовый единовременный взнос в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов на устранению аварии на ВЭЛ после пожара. Срок внесения взноса до 1 августа 2022 г.»: голосовали: «за» 91 голос членов СНТ и собственников земельных участков, что составило 78,44%, «против» - 17 голосов (14,66%) членов СНТ и собственников земельных участков, «воздержались» 8 голосов (6,90%) членов СНТ и собственников земельных участков. Принято решение об установлении разового единовременного взноса в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара. Срок внесения до 1 августа 2022 г. Протокол подписан председателем общего собрания Назаренко А.И.

Согласно разделу 5 Регламента проведения общего собрания членов СНТ «Ельцовка» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса в форме электронных сообщений), размещается на сайте товарищества в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http:\\elsovka.ru; размещается на информационных расположенных в границах территории товарищества.

Рассматривая требования о признании недействительным решения по вопросу №12 «Разное» в части решения по вопросу №12.1 «об установлении разового единовременного взноса в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара сроком внесения до 1 августа 2022 г.», суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, установил наличие оснований для признания решения собрания в данной части недействительным.

При этом указал на расхождение вопросов включенного в повестку общего собрания - № 12 «Разное» и размещенного на информационном щите и на сайте ответчика указан - № 11 «Разное».

Суд первой инстанции, установив, что собственники земельных участков и члены СНТ не были уведомлены до проведения общего собрания в целом о наличии в повестке дня вопроса № 12, не были уведомлены о сущности вопроса № 12; о том, что в данном вопросе, именуемом «Разное», среди прочего проводилось и голосование об установлении целевого взноса на ликвидацию последствий аварии на ВЭЛ; для принятия решения по данному вопросу требовалось квалифицированное большинство голосов, в связи с чем, пришел к выводу, что принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, является основанием для признания решения общего собрания недействительным (ничтожным) в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на общем собрании не принимали участие все члены гражданско-правого сообщества.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Признавая решение собрания недействительным в части вопроса № 12 суды исходили, из того, что при включении в повестку дня собрания вопроса 12 «Разное» повестки дня общего собрания – «12.1 о размере разового единовременного взноса в целях компенсации расходов по устранению аварии на воздушных электросетях после пожара и установления срока его внесения»

Вопрос об установлении износа в размере 161 рублей за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара вынесен на голосование в «Разном», а не в качестве самостоятельного вопроса об определении размера и срока внесения износа.

В уведомлении о проведении общего собрания, размещенном на сайте СНТ «Ельцовка» и информационном щите, отсутствует вопрос об установлении взноса в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара со сроком его внесения до 1 августа 2022 г.(указан только вопрос № 11 Разное).

В протоколе указано о включении в разное непосредственно при проведении общего собрания в очной части вопроса о вышеуказанном единоразовом сборе.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент уведомления.

Установление взноса в размере 161 рублей за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара осуществлено в нарушение установленного частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ запрета на включение при проведении общего собрания вопросов, не указанных в уведомлении о проведении общего собрания.

В уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не вносились изменения (дополнения) в части включения дополнительных вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, что подтверждается информацией на сайте СНТ «Ельцовка» и информационном щите.

Дополнительное уведомление о включении дополнительного вопроса (об установлении взноса в размере 161 рубль за сотку) до проведения общего собрания на сайте СНТ «Ельцовка» и информационном щите, на которых было, размещено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, не размещалось.

Вопрос об установлении взноса в размере 161 рубль за сотку в целях компенсации расходов по устранению аварии на ВЭЛ после пожара не был включен в повестку дня общего собрания в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования, относительно голосования по вопросу № 9, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процедура уведомления участников гражданско-правового сообщества о голосовании по данному вопросу была соблюдена ответчиком, при голосовании имелся кворум, так как за утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 500 рублей проголосовало 66 человек, за утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 800 рублей проголосовало 35 человек. То есть всего за утверждение целевого взноса на ремонт дорог проголосовал 101 человек, что было более 2/3 от общего числа голосов, принимавших участие в собрании (117 голосов).

Суд апелляционной инстанции рассматривая законность решения суда в части отказа в удовлетворении исковых о признании недействительным решения, по вопросу № 9 в части решения по вопросу № 9.2 об установлении целевого взноса на ремонт дорог в СНТ в сумме 500 руб. со сроком внесения до 1 августа 2022 г., оформленного протоколом от 7 июня 2022 г., пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции в указанной части норм материального права.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 указанной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

На основании подпунктов 17, 21 - 22 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно абзацу 1 1 пункта 2.2 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Согласно регламенту проведения общего собрания членов СНТ «Ельцовка», решение принимается по каждому вопросу повестки.

Отменяя решение суда в оспариваемой части суд апелляционной инстанции установил, что по бюллетененям на голосование были поставлены два самостоятельных вопроса об утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 500 рублей и утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 800 рублей. За утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 500 рублей проголосовало 66 человек, за утверждение целевого взноса на ремонт дорог в сумме 800 рублей проголосовало 35 человек. Учитывая, что по каждому вопросу принимается самостоятельное решения, то количество голосов 66 не соответствует требуемым 2/3 от общего числа голосов, принимавших участие в собрании (117 голосов), равно как и по вопросу, утверждения целевого взноса на ремонт дорог в сумме 800 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по вопросу 9.2 решения общего собрания ничтожны, поскольку необходимый кворум для принятия решений отсутствовал, подсчет голосов путем суммирования голосов по вопросу 9.2 и 9.3 повестки общего собрания, произведенный судом первой инстанции, произведен не верно с нарушением требований Федерального закона № 217-ФЗ и регламента проведения общего собрания членов СНТ «Ельцовка».

Также, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в СНТ финансово-экономического обоснования, утвержденного общим собранием членов товарищества целевого взноса на ремонт дорог.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы о наличии кворума при принятии решения по вопросу повестки дня № 9 в части решения по вопросу № 9.2, были предметом исследования и обосновано признаны судом апелляционной инстанции недействительными в силу отсутствия кворума, а также отсутствием финансово-экономического обоснования, что соответствует требования закона.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств допущено не было, всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассатора о том, что денежные средства на ремонт дорог были собраны и проведены работы, не являются основанием к отмене оспариваемого судебного постановления.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы соответствуют представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ельцовка» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи