Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Истра-Вэйст» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора

по кассационной жалобе ООО «Истра-Вэйст»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-27166/2020 от 21 октября 2020 года, которым требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав ФИО1 и представителя ООО «Истра-Вэйст» ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Истра-Вэйст» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора.

Решением Истринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «Истра-Вэйст» в пользу ФИО1 взыскана компенсация в связи с прекращением трудового договора в размере 831 228 рублей 22 копейки, проценты за задержку выплаты компенсации за период с 22 ноября 2019 года по 21 октября 2020 года в размере 99 927 рублей 49 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. С ООО «Истра-Вэйст» в доход бюджета муниципального образования городского округа Истра Московской области взыскана госпошлина в размере 12 811 рубль 56 копеек.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО «Истра-Вэйст» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года как незаконного ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от ООО «Истра-Вэйст» поступило заявление об утверждении мирового соглашения заключенного с ФИО1 по иску ФИО1 к ООО «Истра-Вэйст» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора.

Выслушав представителя ответчика ООО «Истра-Вэйст» ФИО2, истца ФИО1 подтвердившего добровольность волеизъявления на заключение мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно представленному судебной коллегии мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Истра-Вэйст», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава и физическое лицо, гражданин Российской Федерации ФИО1, именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-541/2020, рассматриваемому Первым кассационным судом общей юрисдикции, руководствуясь главой 14.1, статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

Реквизиты счета: Получатель ФИО1, счет №, в Северо-Западном байк ПАО Сбербанк, БИК 044030653, к/с 30№.

Указанные последствия сторонам настоящего соглашения понятны.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на вышеприведенных условиях учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) разъяснены и известны.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 39, 153.8 153.9 153.10, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2020 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Истра-Вэйст» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, на следующих условиях:

Реквизиты счета: Получатель ФИО1, счет №, в Северо-Западном байк ПАО Сбербанк, БИК 044030653, к/с 30№.

Указанные последствия сторонам настоящего соглашения понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Истра-Вэйст» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи