Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-5527/2021 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень», садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, возражений, пояснения, принявших участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя третьего лица Товарищества собственников недвижимости «Липовый остров», действующего на основании доверенности, ФИО2, указавшего на обоснованность доводов кассационной жалобы, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров», действующего на основании доверенности ФИО3, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» (далее СНТ «Липовый остров») о признании недействительной сделки, совершенной между обществом с ограниченной ответственностью «Тарманское Центральное» (далее ООО «Тарманское Центральное») и потребителем СНТ «Липовый остров» в виде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01 декабря 2015 года, применении последствий недействительности сделки, прекратив действие данного акта, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка в границах СНТ «Липовый остров». Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10999/2019 от 25 февраля 2020 года с СНТ «Липовый остров» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01 августа 2018 года № 12249 в размере 4 365 240 руб. 67 коп. за август 2018 и с декабря 2018 по апрель 2019. При рассмотрении данного дела истице стало известно о том, что 01 декабря 2015 года между ООО «Тарманское Центральное» (ликвидировано 25 марта 2019 года) и СНТ «Липовый остров» в лице председателя правления ФИО4 (потребитель) подписан акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок. В разделе XIII акта разграничения от 01 декабря 2015 года стороны определен размер потерь электрической энергии в отношении каждого энергоприемника - 7,09%. Данный акт разграничения до настоящего времени используется АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующий поставщик) в расчетах при начислении и взыскании денежных средств в СНТ «Липовый остров», за потребленную электрическую энергию, путем начисления данного размера потерь на весь объем потреблений садоводами электрической энергии. В границах СНТ «Липовый остров» расположены электрические сети, находящиеся в аренде АО «СУЭНКО» с кадастровым номером <данные изъяты> протяженностью 4 285 м к которым непосредственно присоединены подстанции, принадлежащие СНТ «Липовый остров», при этом потери в сетях АО «СУЭНКО» не учтены в схеме расчетов потерь электроэнергии СНТ «Липовый остров», с СНТ «Липовый остров» взимаются денежные средства без учета потерь в сетях АО «СУЭНКО», что является незаконным. Действия по необоснованному начислению и взысканию денежных средств СНТ «Липовый остров» за период 2015-2017 годы, фактически привели к банкротству СНТ «Липовый остров». Оспариваемый акт от 01 декабря 2015 года нарушает права и законные интересы СНТ «Липовый остров» в виде возложения на него незаконной обязанности по оплате потерь в сетях, принадлежащих иному лицу. Кроме того, на момент подписания данного акта между СНТ «Липовый остров» и АО «Газпром энергосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 01 февраля 2015 года № 12249, документы, подтверждающие технологическое присоединение объекта к сетям ООО «Тарманское Центральное» в период действия данного договора у СНТ «Липовый остров» отсутствуют, также отсутствует граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства СНТ «Липовый остров» в точке поставки электрической энергии, расположенной на опоре № 230 (ранее № 118), на дату составления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01 декабря 2015 года и по настоящее время, в связи с чем истица полагала, что оспариваемый акт подписан сторонами при отсутствии на то правовых оснований.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 октября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов. В обоснование жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт принадлежности Муниципальному образованию городской округ г. Тюмень участка электрических сетей от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки приборов учета СНТ «Липовый остров», однако доказательствам, подтверждающим данные обстоятельства оценка не дана, выводы суда о том, что указанное обстоятельство не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта, являются не обоснованным, противоречащими материальным нормам права. Отсутствие фактической границы балансовой принадлежности электросетевых объектов СНТ «Липовый остров» в точке поставки электрической энергии (оп. № 181) свидетельствует о невозможности технологического присоединения электросетевых объектов СНТ «Липовый остров» к сетям ООО «Тарманское Центральное». Судами не дана оценка использования монопольного положения сетевой организацией ООО «Тарманское Центральное» по установлению точки разграничения балансовой принадлежности с нарушением требований закона, не принято во внимание, что факт наличия негативных последствий для СНТ «Липовый остров», основанных на не верно установленной границе балансовой принадлежности с нарушением требований закона, и не обоснованном возложении на СНТ «Липовый остров» несения затрат на оплату потерь в чужих сетях, подтверждается материалами дела. Вывод суда о заключении между потребителем электрической энергии и сетевой организацией именно в рамках действующего договора энергоснабжения оспариваемого акта противоречит обстоятельствам дела, так как доказательств этому не представлено, договор энергоснабжения № 12249 от 01 февраля 2015 года и акт разграничения балансовой принадлежности содержат различные сведения о размере потерь в сетях. Судом не обоснованно сделан вывод о том, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку представленными доказательствами подтверждено взыскание денежных средств в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с СНТ «Липовый остров» на основании оспариваемого акта, представителем ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» также подтверждено в судебном заседании, что оспариваемый акт используется в расчетах размера потерь. Процессуального решения об исключении АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из числа ответчиков судом не принималось, указанная организация не признавалась третьим лицом по делу. Вывод суда об отсутствии правопреемства между ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «Тарманское Центральное» не является надлежащим обоснованием признания ответчика не надлежащим, при том, что оспариваемый акт АО «Газпром энергосбыт Тюмень» применяется в расчетах с потребителем. Судом не привлечено в качестве третьего лица ООО «УчетЭнергоСервис», являющееся собственником электросетевого имущества, принадлежащего ранее ООО «Тарманское-Центральное». Отмечает также, что доказательств осуществления технологического присоединения и доказательств опровергающих доводы и доказательства истца об отсутствии технологического присоединения на 01 декабря 2015 года в материалы дела не представлено. Судами не дана оценка нарушению Правил не дискриминационного доступа СНТ «Липовый остров» к получению услуги по поставке электрической энергии, при условии вменения ему оплаты потерь за электрические линии, которые ему не принадлежат (кабальные условия).

Конкурсный управляющий СНТ "Липовый остров" ФИО5 в возражениях на кассационную жалобу указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просил об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно договора энергоснабжения № 12249 от 01 февраля 2015 года, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и СНТ «Липовый остров» (покупатель), продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств покупателя, продавец обязуется осуществлять с даты подписания Сетевой организацией и покупателем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств покупателя продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и отказанные услуги. Представление продавцом в соответствии с настоящим договором интересов покупателя в отношениях с сетевыми организациями не требует специальных полномочий (п.2.1). Согласно п. 4.2 договора, показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон. В соответствии с п. 6.1 договора, присоединение вновь вводимых электроустановок покупателя к сетевой организации, а также увеличение мощности энергопринимающих устройств покупателя сверх предусмотренной выданными ранее техническими условиями на технологическое присоединение, осуществляется в установленном законодательством РФ порядке. В п. 9.4 указана контактная информация Сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя: ООО «Тарманское- Центральное». В перечне точек поставок и средств учета электрической энергии (Приложения 1 и 2 к договору) указано 10 позиций СНТ «Липовый остров», 2 позиции смежных сетей (<данные изъяты>.), все позиции с балансовой принадлежностью СНТ «Липовый остров».

01 декабря 2015 года между ООО «Тарманское Центральное» в лице директора ФИО6 и СНТ «Липовый остров» в лице председателя Товарищества <данные изъяты> подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ООО «Тарманское Центральное» и потребителя, которым граница балансовой принадлежности установлена от зажимов изоляторов опоры № 181 ф. «Торфмассив» в сторону отпайки ВЛ-10 кВ на СНТ «Липовый остров», на данном участке установлено 14 трансформаторов тока и, соответственно, 14 счетчиков учета электроэнергии, для каждого токоприемника установлен процент потерь электроэнергии - 7,09%, отражена схема присоединения токоприемников (электроустановок).

В соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО от 31 декабря 2015 года № 28-ро с 01 января 2016 прекращено государственное регулирование деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении ООО «Тарманское Центральное». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29 декабря 2020 года деятельность ООО «Тарманское-Центральное» прекращена 25 марта 2019 года путем исключения из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 декабря 2019 года линия электропередачи высокого напряжения протяженностью 4285 м, инвентарный № <данные изъяты>, условный № <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> СНТ «Липовый остров»-эп1 с 09 ноября 2012 года находится в собственности муниципального образования городской округ г. Тюмень, с 27 августа 2015 года по 22 июня 2020 года передана в аренду ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ИНН <***>.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 декабря 2019 года сооружения электроэнергетики ВЛ-10кВ протяженностью 412 м, В Л 0,4кВ протяженностью 3092м, КТП-10/0,4кВ площадью 2 кв.м, КТП-10/0,4 кВ площадью 15 кв.м, расположенные по адресу: Тюменский район, снт «Липовый остров» с 25 декабря 2018 года находится в собственности ООО «Дорстрой», ИНН <***>.

Из ответа МКУ «ТГИК» от 03 февраля 2021 года следует, что на текущую дату электролиния ВЛ-10 кВ кадастровый номер <данные изъяты>, протяженностью 4285 м, расположенная по адресу: г. Тюмень, 3 км Салаирского тракта, 16, СНТ «Липовый остров»-1эп передана АО «СУЭНКО» во временное владение и пользование по договору аренды от 22 июня 2015 года № 061531432.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2018 года по делу № А70-485/2017 в отношение СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО5

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года по делу № А70-10999/2019 частично удовлетворены исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к СНТ «Липовый остров» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 августа 2018 года № 12249.

Арбитражным судом установлено, что Газпромом (гарантирующим поставщиком) принимались меры к заключению договора от 01 августа 2018 года № 12249, по условиям которого АО «Тюменская энергосбытовая компания» (правопредшественник истца) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки товарищества (покупателя), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а товарищество обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Перечень точек поставки электрической энергии ответчику указан в приложении № 1 к договору - ВЛ10 Торфомассив (оп. 180). В Приложении № 2 указан Перечень средств учета - прибор учета Меркурий 230 АМ-01 № 13517117, место установки - РУ-0,4кВ КТП-1; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093157, место установки РУ-0,4 КТП-2; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093762, место установки РУ-0,4 КТП-3; Меркурий 230 ART 03RN № 21984325 место установки РУ-0,4 КТП-4; Энергомера CE301R33 043JAZ № 123093786, место установки РУ-0,4 КТО5; СТЭ 561 № 03387197, место установки РУ-0,4 КТП-6; Меркури 230 ART 03RN № 28793929 место установки РУ-0,4 КТП-7; Меркурий 230 ART 03RN № 20313343 место установки РУ-0,4 КТП-8; Меркурий 230 ART 03RN № 21978892 место установки РУ-0,4 КТП-9; Меркурий 230 ART 03RN № 21993848 место установки РУ-0,4КТП-10; Энергомера CE301R33 043JAZ№ 123093230, место установки РУ-0,4 КТП-11; Меркурий 230 ART 03RN № 32387485 место установки РУ-0,4 КТП-12; Меркурий 230 ART 03RN № 20313636 место установкиРУ-0,4 КТП-13; ЭнергомераCE301R33 043JAZ№ 115181127, место установки РУ-0,4 КТО-14, и указан перечень смежных организаций, присоединенных к сетям покупателя. Договор в письменном виде со стороны ответчика подписан не был. В периоды август 2018 года, с декабря 2018 года по апрель 2019 года Газпром поставил электрическую энергию в объеме 18888773,0 кВт/ч на общую сумму 4 466 859 руб. На оплату поставленного в спорный период ресурса ответчику выставлена счет-фактура. Факт поставки истцом электрической энергии в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета, объемы потребления физических лиц, маршрутных листов). Задолженность за электрическую энергию, потребленную в спорный период, предъявленная истцом к взысканию с ответчика по настоящему иску, не включает объем ресурса, потребленный членами товарищества, что следует из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Также арбитражным судом установлено, что первоначально между сторонами заключён договор энергоснабжения от 01 февраля 2015 года № 12249. Между ООО «Тарманское Центральное» (сетевая организация) и товариществом подписан акт разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок ООО «Тарманское Центральное» и потребителя от 01 декабря 2015 года (спорный акт), согласно которому граница балансовой принадлежности установлена на зажимах изоляторов опоры № 181 отпайки на СНТ «Липовый остров» в сторону абонента: граница эксплуатационной ответственности сторон установлена от зажимов изоляторов оп. № 181 ф «Торфомассив». В сторону отпайки ВЛ10 кВ на СНТ «Липовый остров». Ответственность за состояние контактов в месте крепления наконечников несет персонал сетевой организации. В указанном акте разграничения от 01Л2.2015 указано, что для общего учета активной и реактивной энергии установлены счетчики - прибор учета Меркурий 230 АМ- 01 № 13517117, место установки - РУ-0,4кВ КТП-1; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 133856, место установки РУ-0,4 КТП2; СТЭ-561-П5-Т-4-Р № 402740, место установки РУ-0,4 КТТТ-3; Меркурий 230 ART 03RN № 21984325 место установки РУ-0,4 КТП-4; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 436555, место установки РУ- 0,4 КТП-5; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 03387197, место установки РУ-0,4 КТП-6; 4 А70-15492/2019 CE301R43 043JAZ № 094206010 место установки РУ-0,4 КТП-7; Меркурий 230 ART 03RN № 20313343 место установки РУ-0,4 КТП-8; Меркурий 230 ART 03RN № 21978892 место установки РУ-0,4 КТП-9; Меркурий 230 ART 03RN № 21993848 место установки РУ-0,4 КТП-10; СТЭ- 561- П5-Т-4-2 № 133855, место установки РУ-0,4 КТП-11; СТЭ-561- П5-Т-4-2 № 902735 место установки РУ-0,4 КТП-12; Меркурий 230 ART 03RN № 20313636 место установки РУ-0,4 КТП-13; СТЭ-561-П5-Т-4-2 № 436565, место установки РУ-0,4 КТП-14. Истцом в материалы дела представлены акты допуска приборов учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию. В разделе XIII акта разграничения от 01 декабря 2015 года стороны определили размер потерь электрической энергии в отношении каждого энергоприемника - 7,09%. Впоследствии между товариществом и обществом «Дорстрой» (новой сетевой организацией) заключён договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 20 июля 2017 года № 20/07/2017-СК, по условиям которого товарищество передало обществу «Дорстрой» объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1.1 договора энергоснабжения от 01 февраля 2015 года № 12249. Акт приема-передачи подписан 20 июля 2017 года. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 и признано незаконным решение общего собрания товарищества от 04 августа 2017 года, на которым принято решение, в том числе, передать в аренду на безвозмездной основе в сетевую компанию обществу «Дорстрой» объекты электросетевого хозяйства на территории товарищества сроком на один год. После чего, товариществом и обществом «Дорстрой» подписано соглашение о расторжении договора договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 20 июля 2017 года № 20/07/2017-СК, по акту приема-передачи все имущество по договору возвращено товариществу. Договор энергоснабжения от 01 февраля 2015 года № 12249 расторгнут по соглашению сторон 28 августа 2017 года. После расторжения договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 20 июля 2017 года № 20/07/2017-СК истцом, как было указано выше, направлен в адрес ответчика проект договора № 12249, который был получен председателем правления. 08 мая 2019 года между товариществом и обществом «Дорстрой» вновь заключён договор № 08/05/2020-СК аренды объектов электросетевого хозяйства (с учетом дополнительного соглашения), согласно которому ответчик передал третьей- лицу объекты электросетевого хозяйства, указанные в пункте 1.1 проекта договора энергоснабжения № 12249.

Частично удовлетворяя иск АО «Газпром энергосбыт Тюмень», арбитражный суд указал, что в силу действующего законодательства, товарищество как лицо, управляющее общим имуществом, обязано возмещать потери в общих сетях и электроэнергию, потребленную членами товарищества, не имеющими индивидуальных договоров, в количестве, определяемом как разность показаний допущенного в эксплуатацию коллективного прибора учета электроэнергии и показаний индивидуальных приборов учета членов товарищества, имеющих индивидуальные договоры с гарантирующим поставщиком. Тот факт, что после смены сетевой организации и замены отдельных приборов учета не подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, не имеет значения, поскольку приборы учета установлены, введены в эксплуатацию и фиксирует как количество ресурса, отпущенного на общие нужды товарищества, так и на нужды владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети товарищества. Точка поставки электроэнергии осталась прежняя граница балансовой принадлежности, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами.

Возражения третьих лиц о необоснованном предъявлении величины потерь в размере 7,09% были отклонены арбитражным судом как необоснованные, поскольку начисление потерь осуществляет сетевая организация. Первоначально величина потерь была согласована в акте от 01 декабря 2015 года с предыдущей сетевой организацией ООО «Тарманское Центральное» и товариществом. Между тем в материалах дела отсутствует доказательства обращения потребителя до 2018 года и в 2018 году в сетевую организацию по вопросу перерасчета величины потерь. Кроме того, представитель общества «Дорстрой» пояснил, что и в настоящее время после заключения договора аренды общество «Дорстрой» оплачивает потери, возникшие в товариществе в размере 7,09%.

Доводы третьих лиц о разных процентах потерь, установленных в актах разграничения от 01 декабря 2015 года (7,09%) и акте разграничения от 01 января 2015 года также были отклонены арбитражным судом, поскольку как пояснили представители истца и ответчика, при расчетах следует принимать акт разграничения от 01 декабря 2015 года в связи с добавлением двух объектов электросетевого хозяйства.

Утверждения третьих лиц о том, что на территории товарищества имеются сети общества «СУЭНКО» и общества «Дорстрой», а потери от использования этих сетей должны вычитаться из общего объема ресурса, рассчитанного товариществу, не были подтверждены документально. Согласно пояснениям общества «СУЭНКО» и ООО «Дорстрой», объекты электросетевого хозяйства, построенные на территории товарищества в период действия договора аренды электросетевого хозяйства используются исключительно в целях подключения и обеспечения садоводов электроэнергией.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 17 декабря 2020 года делу № А70-485/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего СНТ «Липовый остров» ФИО5 об обязании Администрации г. Тюмени в течение 10 дней с даты принятия судебного акта принять в муниципальную собственность объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: г. Тюмень, СНТ «Липовый остров», 54 фидеров (воздушных линий), 13 трансформаторных подстанций.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2020 года производство по настоящему делу прекращено в связи с ликвидацией одной из сторон сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 апреля 2021 года определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку ООО «Тарманское- Центральное» не является стороной по делу, следовательно, его ликвидация не является основанием для прекращения производства по делу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку доказательств того, что такой акт нарушает требования закона материалы дела не содержат и стороной истца не предоставлено. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку не является лицом, подписавшим Акт разграничения балансовой принадлежности, а так же не является правопреемником ООО «Тарманское Центральное», которое на момент обращения истца в суд с иском ликвидировано.

Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения № 861.

Пунктом 16 названных Правил установлен перечень существенных условий договора технологического присоединения, одно из которых - обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей представляют собой документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям и определяющие границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Акт разграничения представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения и не имеет правового значения вне правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что истцом не представлены доказательства заключения договора энергоснабжения в части акта разграничения балансовой принадлежности на условиях, противоречащих законодательству РФ, факт поставки электроэнергии по договору от 01 февраля 2015 года не оспорен и подтверждает факт технологического присоединения энергопринимающих устройств покупателя к сетям сетевой организации ООО «Тарманское Центральное», договор энергоснабжения от 01 февраля 2015 года недействительным не признан, подписание оспариваемого акта совершено в рамках указанного договора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о принадлежности Муниципальному образованию городской округ г. Тюмень участка электрических сетей от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки приборов учета СНТ «Липовый остров, об отсутствии и невозможности технологического присоединения электросетевых объектов СНТ «Липовый остров» к сетям ООО «Тарманское Центральное», о недоказанности подписания оспариваемого акта в рамках существующего договора энергоснабжения, о доказанности наличия негативных последствий для СНТ «Липовый остров», основанных на не верно установленной границе балансовой принадлежности с нарушением требований закона, и не обоснованном возложении на СНТ «Липовый остров» несения затрат на оплату потерь в чужих сетях, являлись предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку, несогласие с которой основано на субъективной оценке представленных в материалы дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не подтверждает нарушений судами норм материального и процессуального права, и не является достаточным основанием с учетом положений ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия отклоняет и доводы кассационной жалобы о том, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является надлежащим ответчиком по иску, поскольку в рассматриваемом случае судами обосновано принято во внимание, что данным ответчиком оспариваемый акт не подписан, не является АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и стороной договора энергоснабжения в рамках которого составлен оспариваемый акт, доказательств, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является правопреемником ООО «Тарманское Центральное» в материалы дела не представлено.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, при признании ответчика ненадлежащим, процессуального решения о его исключении из числа ответчиков, не требуется.

Довод жалобы о том, что судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УчетЭнергоСервис», являющееся собственником электросетевого имущества, принадлежащего ранее ООО «Тарманское-Центральное», несостоятелен, так как принятое по делу решение не может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к сторонам. Сам по себе факт привлечения, либо не привлечения к участию в деле указанной организации в качестве третьего лица не свидетельствует о неполноте рассмотрения дела по существу.

Таким образом, приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи