Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2021 года о заключении мирового соглашения по делу по иску Власовой С.В. к администрации г. Владивостока, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, с учетом уточнения требований, об установлении факта принятия наследства в виде 3/10 доли в праве собственности на жилые дома в домовладении, расположенном по адресу: , с кадастровыми номерами №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на жилые дома в домовладении, расположенном по адресу: , с кадастровым номером № и кадастровым номером №

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2021 года изменен процессуальный статус ФИО1 с третьего лица на ответчика, администрация г. Владивостока исключена из числа ответчиков по делу.

При рассмотрении дела сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого:

за ФИО4, в порядке наследования, признается право собственности на 3/10 доли в праве собственности в жилом доме в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №);

за ФИО4 в порядке наследования, признается право собственности на 3/10 доли в праве собственности в жилом доме в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №);

ФИО1 передает ФИО4 7/10 доли в праве собственности на жилой дом в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №);

ФИО4 передает ФИО1 3/10 доли в праве собственности на жилой дом в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №).

после передачи ответчиком ФИО1 7/10 доли в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №), признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ;

после передачи ФИО4 3/10 доли в домовладении, расположенном по адресу: (кадастровый №), признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: .

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение; производство по гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, просит направить дело на новое рассмотрение.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, условия которого изложены в письменном виде, ясны и понятны сторонам, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения известны и понятны, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Суд кассационной инстанции полагает возможным согласиться с принятым судебным актом, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на нормах процессуального права, регулирующих основания и порядок утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Советского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2021 года, примененное определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 года, – отменить.

Судья О.Н. Виноградова