Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску ФИО1 к пограничному управлению ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода об оставлении иска без движения от 22 ноября 2021 года,

установил

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к пограничному управлению ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, УФК по Белгородской области, ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 ноября 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, с предоставлением срока до 10 декабря 2021 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, направив материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на нарушение норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материал настоящего гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, из обстоятельств дела следует, 17 ноября 2021 года ФИО1 обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода.

Оставляя исковое заявление без движения судья Октябрьского районного суда города Белгорода предложил заявителю предоставить документы, подтверждающие направление либо вручение копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для подтверждения направления с адреса электронной почты искового заявления сторонам ФИО1 приложены распечатки отчетов об электронной отправке документа с заголовком «исковое заявление № №». В качестве получателей электронных писем указаны адреса электронной почты: ufk26@roskazna.ru (дата - 15 ноября 2021 года, время - 17:40), info@03bel.ru (дата - 15 ноября 2021 года, время - 17:41).

Судьей первой инстанции указано на факт того, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие направление либо вручение копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, отсутствие возможности определить кому именно из таких лиц принадлежат указанные электронные адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами стороны.

Доказательства получения адресатами направленного электронным способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласие на обмен документами посредством электронной почты заявителем также не представлены.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью указанных выводов судьи, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что к материалам приложено доказательство направления копий искового заявления лицам, участвующим в деле, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода об оставлении иска без движения от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова