Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-3019/2020 по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Индустрия» о признании собрания незаконным, принятые решения и протокол собрания недействительными.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась к СНТ «Индустрия с иском о признании собрания незаконным, принятые решения и протокол собрания недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Индустрия», членом которого является ФИО1

Истец считает, что собрание было незаконным, а принятые решения и протокол недействительны, поскольку собрание проведено с нарушением норм Федерального закона «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: объявление о проведении собрания было напечатано в газете «Нижнекамская правда» и «Туган як» 26 марта 2019 года. Члены товарищества не были уведомлены за 2 недели, не были ознакомлены с повесткой собрания товарищества. По этой причине многие не знали о проведении собрания, было нарушено право истца на участие в общем собрании. Также ФИО1 не получала уведомление о проведении собрания с перечнем вопросов.

СНТ «Индустрия» не обеспечило возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

На общем собрании присутствовало около 70 человек, при списочном составе членов общества более 1 000. Регистрация на собрании велась, по подписи у присутствующих не отбирались.

При проведении собрания СНТ «Индустрия» 30 марта 2019 года все время заняли представители экологии. Отчета председателя СНТ ФИО2 на собрании не было, как и отчета ревизионной комиссии. Вопросы финансово-экономической деятельности товарищества не обсуждались. Присутствующим на собрании озвучили, сколько платить, но так как время аренды зала вышло, несмотря на протесты присутствующих, попросили всех удалиться.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Индустрия» о признании собрания незаконным, принятые решения и протокол собрания недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 с мая 1996 года является членом СНТ «Индустрия», где пользуется земельным участком площадью 400 кв.м № 16 на ул. № 14 района ФИО3 Хутор в Нижнекамском районе.

В средстве массовой информации - газете «Нижнекамская правда» №20 от 22 марта 2019 года опубликовано объявление о том, что 30 марта 2019 года в 09.00 часов по адресу: <...> (институт МГЭИ), состоится собрание членов СНТ «Индустрия». Вход по членским книжкам (л.д.33).

Объявление аналогичного содержания было опубликовано в газете «Нижнекамская правда» №21 от 26 марта 2019 года.

Объявления о проведении собрания 30 марта 2019 года также было опубликовано в газете «Туган як».

Кроме того, объявление о дате проведения собрания было размещено на территории СНТ «Индустрия».

30 марта 2020 года состоялось собрание СНТ «Индустрия», на котором присутствовали уполномоченные члены товарищества в количестве 65 человек.

Также судом первой инстанции установлено, что о собрании членов СНТ «Индустрия», которое состоится 30 марта 2019 года, истцу было известно 26 марта 2019 года, что следует из её пояснений, данных 12 мая 2020 года и отраженных в протоколе судебного заседания (л.д.51 оборот).

Руководствуясь пунктами 1,5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02 апреля 2004 года №161 «Об утверждении перечня средств массовой информации для опубликования обязательных сообщений по вопросам владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, а также для опубликования сообщений о проведении общих собраний членов садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ», согласно которому обязательные сообщения по приведенным вопросам подлежат опубликованию в Нижнекамском районе Республики Татарстан в средствах массовой информации: «Нижнекамское время», «Туган як» или «Нижнекамская правда» и установив, что указанные требования СНТ «Индустрия» были также соблюдены, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске ФИО1 шестимесячного срока на обращение в суд с иском об оспаривании решения, который исчисляется с 1 апреля 2019 года (дня следующего за днем проведения собрания, учитывая пояснения истца о ее информированности о дате проведения собрания 26 марта 2019 года), о применении которого в ходе судебного заседания заявлено представителем СНТ «Индустрия» ФИО4, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, текст протокола судебного заседания 12 мая 2020 года на бумажном носителе в части пояснений истицы, зафиксированных на л.д. 51, оборотная сторона, соответствует аудиозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания не подавались, что было установлено судом апелляционной инстанции (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2020 года, л.д. 78, оборотная сторона).

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-3019/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р.Шайдуллин

Судьи А.С.Рипка

Е.В.Трух

Постановление17.03.2021