Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. по материалу по заявлению ФИО1 о повороте исполнения решения третейского суда,

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. произведен поворот исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21 апреля 2017 г. по делу № № путем прекращения права собственности ФИО2, ФИО3, ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей о правах ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 25 декабря 2019 г., заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

Также в кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Данное ходатайство определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020 г. удовлетворено.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2015 г. между ФИО1 и ООО СК «УфаГрадСтрой» заключен агентский договор, в качестве вознаграждения по которому ФИО1 передано ООО СК «УфаГрадСтрой» 299 отмежеванных земельных участков, образованных из исходного земельного участка с кадастровым номером №

Решением Башкирского Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21 апреля 2017 г. за ООО СК «УфаГрадСтрой» признано право собственности на 299 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением указанного третейского суда от 21 июля 2017 г. произведена замена процессуальной стороны по делу, права на земельные участки признаны за ФИО2 на 102 участка, за ФИО3 на 90 участков.

Определением Ленинского районного суд г. Уфы от 18 августа 2017 г. удовлетворены заявления ООО СК «УфаГрадСтрой», ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21 апреля 2017 г. по делу № Б№.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 2 марта 2018 г. решение Башкирского Третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21 апреля 2017 г. отменено.

11 апреля 2018г. постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан определение Ленинского районного суда г. Уфы от 18 августа 2017 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. После возвращения материалов для рассмотрения в ином составе, дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г Уфы.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 июля 2018 г. в удовлетворении заявлений ООО СК «УфаГрадСтрой», ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительных листов было отказано.

ФИО1 подано заявление о повороте решения третейского суда.

Как усматривается из материалов дела, изменения, связанные с переходом права собственности от ФИО1 на ООО СК «УфаГрадСтрой», ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц.

ФИО2 и ФИО3 реализовали свое право на распоряжение частью из указанных земельных участков в пользу ООО «Перспектива» и иных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, произвел поворот исполнения решения Башкирского третейского суда при Автономной некоммерческой организации по содействию третейскому разбирательству «Башкирский арбитраж» от 21 апреля 2017 г. по делу № Б№ путем прекращения права собственности ФИО2, ФИО3, ООО СК «УфаГрадСтрой» и восстановлении записей о правах ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, которые выразились в разрешении вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в отношении земельных участков, собственником которого являлся заявитель.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, определением Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. в отношении ООО «Перспектива» процессуального решения о лишении или ограничении прав, наделении правами и (или) о возложении обязанности, не принималось.

Спор разрешен судами правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене судебных постановлений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела судами не допущено.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Ленинского районного суда г.Уфы от 1 августа 2019 г., установленное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2020, отменить.

Судья Р.В. Тароян