Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» к ФИО7 о взыскании суммы материального ущерба и расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Свободненского городского суда Амурской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

филиал «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в суд с названным иском, указав, что Большешанова Е.В. состояла с истцом в трудовых отношениях в должности ведущего бухгалтера на основании приказа от 31 мая 2017 года. В процессе проведения выборочной проверки правомерности надбавок, доплат и компенсационных выплат за период с января по июнь 2018 года установлена переплата заработной платы, произошедшая по причине необоснованного завышения выплат по заработной плате. В результате проведения служебного расследования от 26 октября 2018 года установлена дебиторская задолженность в размере 66 580,86 рублей, возникшая по причине невнимательности ведущего бухгалтера Болшешановой Е.В., направившей в банк на оплату реестры, в которых работники указаны дважды. С учетом уточненных исковых требований филиал «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» просил взыскать с Большешановой Е.В. в счет возмещения материального ущерба 66 580,86 рублей, судебные расходы в размере 2 400 рублей.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 17 октября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Большешановой Е.В. в пользу филиала «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» в счет возмещения материального ущерба взыскано 66 580,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 января 2020 года решение суда первой инстанции изменено, с Большешановой Е.В. в пользу филиала «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» в счет возмещения материального ущерба взыскано 42 316,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 рублей.

В кассационной жалобе Большешанова Е.В. просит отменить судебные постановления и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Направленное в адрес Большешановой Е.В. судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о рассмотрении дела. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Материальную ответственность по нормам трудового законодательства несут все работники независимо от форм собственности, на которой основана организация, в том числе и работники индивидуального предпринимателя. Ответственность наступает и после прекращения трудовых отношений, если ущерб причинен во время их действия.

Согласно положениям статьи 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Большешанова Е.В. с 31 мая 2017 года принята на должность ведущего бухгалтера филиала «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6».

Согласно должностной инструкции истца, в ее функции входила обязанность проводить начисления заработных плат работникам предприятия и осуществлять контроль расходования фонда оплаты труда, составлять реестры и заявки на оплату заработной платы работникам предприятия. За причинение материального ущерба работодателю и сотрудникам бухгалтер несет ответственность в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством.

В период с 25 июля 2018 года по 7 августа 2018 года работодателем проведена выборочная проверка правомерности начисления надбавок, доплат к заработной плате в филиале «Космодром Восточный».

По результатам проведения выборочной проверки правомерности начисления надбавок, доплат к заработной плате в период с 25 июля 2018 года по 7 августа 2018 года составлен акт, в котором отражено, что проверкой установлена переплата заработной платы, произошедшая по причине необоснованного завышения выплат по заработной плате.

Согласно заключению о результатах проведенного служебного расследования нарушений, выявленных выборочной проверкой по начислению надбавок, доплат, компенсационных выплат в филиале «Космодром «Восточный» ФГУП «ГВСУ № 6» от 26 октября 2018 года, комиссия пришла к выводу, что дебиторская задолженность в размере 66 580 рублей 86 копеек возникла в результате виновных действий бухгалтера Большешановой Е.В., выраженных в ненадлежащем исполнении ею должностных обязанностей (направления в банк на оплату реестров, в которых некоторые работники указаны дважды), вследствие чего филиалу «Космодром «Восточный» ФГУП «ГВСУ № 6» причинен материальный ущерб в указанном размере. Предложено произвести удержание с бухгалтера Большешановой Е.В. суммы ущерба, установленной служебным расследованием, в соответствии со статьями 138, 248 ТК РФ.

Предложение о добровольном возмещении ущерба в сумме 42 316,80 рублей (в пределах размера среднего заработка), ответчиком не исполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 238, 242 ТК РФ, установив, что работодателю был причинен материальный ущерб в размере 66 580,86 рублей вследствие ненадлежащего исполнения Большешановой Е.В. своих прямых и непосредственных обязанностей, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Не согласившись с выводом суда в части размера взысканной с ответчика суммы, суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 241 ТК РФ, установил, что в данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчика полной материальной ответственности, так как материальная ответственность в полном размере за причиненный работодателю ущерб на Большешанову Е.В. не возложена, договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключен, приговор суда, установивший причинение ответчиком ущерба в результате преступных действий, не имеется. Истцом также не представлены доказательства причинения ответчиком ущерба при других обстоятельствах, указанных в части первой статьи 243 ТК РФ.

С учетом среднего месячного заработка Большешановой Е.В. в размере 42 316,8 рублей, отраженного в представленной справке, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Ссылка в кассационной жалобе на определение Свободненского городского суда Амурской области от 10 сентября 2019 года о прекращении производства по делу по иску Большешановой Е.В. к филиалу «Космодром Восточный» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании заработной платы в связи с отказом истца от иска в связи с добровольной выплатой задолженности по заработной плате, в том числе суммы материального ущерба в размере 42 316,8 рублей, судебной коллегией отклоняется, так как не является существенным для дела обстоятельством, поскольку основанием для взыскания с Большешановой Е.В. указанной суммы является не наличие задолженности по заработной плате, а причинение истцом ущерба ответчику.

Довод жалобы Большешановой Е.В. о том, что работодатель не ознакомил ее с результатами проверки, опровергается ее пояснениями в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что с заключением проверки она была ознакомлена. В связи с чем право ответчика на обжалование заключения служебной проверки работодателем не нарушено.

Таким образом, судебные постановления по существу спора являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи