Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова Сергея Ивановича к ТСЖ «Курашова-2003» о взыскании оплаты за оказанные услуги

по кассационной жалобе Абакумова Сергея Ивановича на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Абакумова С.И., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ТСЖ «Курашова-2003» Миронова Л.В., полагавшего постановления суда законными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абакумов С.И. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Курашова-2003» о взыскании оплаты за оказанные услуги. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности ТСЖ «Курашова-2003». По окончании срока исполнения полномочий продолжил оказывать услуги гражданско-правового характера, оплата которых ответчиком не произведена. Просил взыскать среднемесячную заработную плату по РС (Я) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 248 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абакумов С.И. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами обеих инстанций не допущено.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Из материалов дела и судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов С.И., являясь членом правления, был избран на должность ТСЖ «Курашова-2003».

В соответствии с пунктами 9.1, 10.1, пп. 14 п. 8.9 Устава ТСЖ «Курашова-2003» избирается сроком на 2 года, но не более чем на срок работы правления, где так же предусмотрен двухлетний срока полномочий. Решение вопроса о вознаграждении отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Такого решения ни в отношении членов правления, ни в отношении на общем собрании членов ТСЖ «Курашова-2003» в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ не принимало.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ«Курашова-2003», согласно которому в связи с выбором на общем собрании нового правления, ТСЖ избрана ФИО5

Обращаясь в суд с настоящим иском Абакумов С.И. указал, что по истечении срока полномочий он продолжил исполнение обязанности председателя правления, в т.ч. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи чем имеет право на оплату труда на основании договора о возмездном оказании услуг.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих выполнение Абакумовым С.И. услуг возмездного характера.

Суд критически оценил представленные истцом в материалы дела доказательства в виде гарантийных писем ТСЖ «Курашова-2003» в адрес различных организаций, акты осмотра, соглашения, переписку с государственными органами, так как из содержания данных документов не представляется возможным установить основание возникновения обязательств и определенный перечень выполняемых работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав на добровольный характер таких услуг, что истец подтвердил при рассмотрении дела.

Руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества (ст. 147 ЖК РФ). Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч. 3 ст. 147 ЖК РФ). В обязанности правления ТСЖ входят, в частности, наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение (п. 5 ст. 148 ЖК РФ).

При этом в уставе товарищества собственников жилья может быть предусмотрено заключение трудового договора о выполнении трудовой функции по должности председателя правления, предусмотренной штатным расписанием. Одним из обязательных условий трудового договора является условие об оплате труда (ч. 2 ст. 57 ТК РФ).

Определение размера вознаграждения председателя правления товарищества устанавливается общим собранием членов ТСЖ и может быть прописано в уставе или локальном нормативном акте (п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ).

В соответствии с указанными нормами правовым основанием для оплаты труда председателя Правления является либо наем работника, который не может являться членом правления, на основании трудового договора либо решение общего собрания о выплате вознаграждения.

Выводы судом обеих инстанций об отсутствии таких оснований соответствуют материалам дела.

Приведенные в жалобе доводы о праве на вознаграждение со ссылкой на положения ст. 779 ГК РФ, основанием к отмене постановлений суда не являются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания указанных норм выполнение таких услуг обусловлено интересами заказчика, где исполнитель услуг имеет материально-правовой интерес только в виде оплаты либо иного вознаграждения своей работы.

В обоснование такой работы в ДД.ММ.ГГГГ годах истец представил дополнительные соглашения, подписанные им как представителем ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах к договору специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексного банковского обслуживания, документ о получении сертификат электронного ключа для дистанционного обслуживания, справку из ИФНС о сдаче налоговой отчетности в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, созданной в целях управления принадлежащим им имуществом, соответственно собственник жилого помещения, вступая в правоотношения с третьими лицами по вопросу управления общим имуществом, действует и в своих интересах, что не создает возмездности, как это предусмотрено изложенными выше нормами.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об ошибочном выводе суда о его статусе ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ годах не соответствуют материалам дела, из которых следует, что все документы, которые представлены в качестве подтверждения выполнения работ, подписаны Абакумовым С.И. как председателем Правления. Указанные обстоятельства подтверждаются и представителем ТСЖ «Курашово - 2003», который пояснил, что новый состав правления был избран в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем сведения об Абакумове С.И., как председателе ТСЖ, исключены из ЕГРЮЛ в ДД.ММ.ГГГГ году. Иное бы свидетельствовало о фальсификации полномочий, где истец не являясь полномочным лицом вступал в гражданско - правовые отношения, представляясь тем кем не является.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановлений суда. Правовая позиция судов соответствует примененным по настоящему делу нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и не противоречит установленным по делу обстоятельствам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абакумова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи