Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-1378/2021 по иску прокурора Советского района г. Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности,

установил:

определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г., исправлены описки, допущенные в решении Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2021 г.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани от 3 февраля 2021 г. исковое заявление прокурора Советского района г. Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности удовлетворено частично.

Установив наличие в судебном акте описки, суд посчитал возможным их устранить в части имени ответчика по тексту решения, «Фарида» исправив на «Фяридя», второй абзац на пятой странице решения изложив в следующей редакции: «при этом оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения запрета на осуществление ответчиком предпринимательской деятельностью суд оснований не находит, поскольку законом разрешено использовать жилые дома для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение».

Вместе с тем определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2022 г. решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

Учитывая, что определение о об устранении описок и арифметических ошибок является составной частью судебного решения, принимая во внимание отмену судебного акта, в котором исправлены описки, Шестой кассационной суд общей юрисдикции находит необходимым определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. отменить.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. отменить.

Судья Ф.С. Гаиткулова

Постановление17.03.2022